Reklāma
Pārmaiņas man ir grūti. Man ir ļoti grūti izlemt par jaunu zeķu zīmolu, ja vecais, kas man patīk, veikalā nav pieejams. Tas ir ilgs un sāpīgs process, kas parasti neko neietekmē, jo vairums zeķu pēc dažām nedēļām jūtas tāpat.
Iedomājieties, kas notika, kad ieraudzīju Facebook jauno funkciju Timeline. Es joprojām brāļoju ārā. Manuprāt, tas ir kaitinoši un nevajadzīgi. Lūk, kāpēc.
Man tas nav vajadzīgs
Viena no visinteresantākajām lietām, kas jāuzrauga, ir tas, kas notiek, kad bizness sāk projektu, kas nav veidots, ņemot vērā klientu (vai lietotāju). Parasti attiecīgais uzņēmums mēģina to attaisnot, izsakot grandiozus paziņojumus par to, kā jaunā funkcija uzlabos klientu dzīvi.
Atņemiet to, Zuckerberg kungs.
“Laika skala ir jūsu dzīves stāsts.”
Tas ir lieliski! Es domāju, pagaidiet. Kas? Es domāju, ka tas bija Facebook. Vieta, kur es dodos pārbaudīt savus draugus un redzēt, kurš satiekas, un dažreiz pārbaudīt cilvēkus, kurus es pazinu vidusskolā. Tagad Facebook ir manas dzīves stāsts?
“Visi jūsu stāsti. Visas jūsu lietotnes. Jaunā veidā, lai izteiktu, kas jūs esat. ”
Vai? Es domāju, ka Facebook ir par izpausmi, tāpat kā jebkura cita saziņas forma ir par izpausmi. Bet man nav neviena stāsta Facebook. Es neizmantoju daudz lietotņu. Un lietotnes, kuras es izmantoju, noteikti nav domāts kā izpausme tam, kas es esmu.
"Šeit ir visi manas dzīves gadi, tieši šeit." (veikts pēc viņa laika skalas).
Ak, vai. Es vēlos, lai redzētu reklāmas datus, ko viņi no tā ņem. Kas ir, redzēsim to, vissvarīgākā laika skalas iezīme.
Skatieties, ka cilvēku dzīves laika gaitā redzēšana ir diezgan smalka. Bet kāpēc es esmu Facebook? Nē. Es nevēlos, lai tas būtu mans profils. Tas man neko nedara. Darīt Nē. Vēlaties.
Man nepatīk duelēšanas sienas
Šī ir mana lielākā dizaina problēma ar Timeline.
Kopš bērnības man, tāpat kā gandrīz visiem citiem rietumu pasaulē, ir iemācīts, ka lasāmie priekšmeti tiek skenēti no kreisās uz labo un no augšas uz leju.
Laika skala sākas ar vienu lielu kolonnu, kurā ir daudz informācijas, un tas ir lieliski. Bet zem tā ir divas informācijas kolonnas, kuras sākumā šķiet izkliedētas gandrīz nejauši. Drīz jūs sapratīsit, ka katrā informācijas apgabalā ir ļoti mazas bultiņas, kas norāda uz punktu uz laika skala, un jums vajadzētu parsēt informāciju, pārlecot no lodziņa uz lodziņu pa diagonāli zig-zag raksts. Arī divi augšējie informācijas lodziņi labajā pusē - labi, tie faktiski nav daļa no laika skalas. Dizaineri vienkārši nevarēja izdomāt, kur vēl varētu viņus ievietot.
Man visdīvaināk ir tas, ka tas ir pilnīgi nevajadzīgs. Atsevišķu priekšmetu saraksts var būt hronoloģisks. Sienas stabi 5 svarīga sienas un drošības etiķete, lai izvairītos no Facebook šķiršanāsFacebook izmantošana kā pierādījums šķiršanās lietās ir arvien pieaugoša parādība. Facebook ziņas pat kļūst par izplatītu iemeslu pārtraukumiem. Šīs situācijas ir novēršamas. Šeit ir daži ātri Facebook padomi, kas palīdzēs jums izvairīties ... Lasīt vairāk jau ir organizēti šādā veidā, vairāk vai mazāk. Vienīgais šī kaitinošā divu kolonnu formāta iemesls, cik es saku, ir tas, ka jūs varat redzēt tas ir laika skala. Ooooooh. Fancy.
Par laimi, daži bezbailīgi izstrādātāji jau veic paplašinājumus, kas pārformatē lapu tā, lai būtu tikai viena kolonna. Bet vai tiešām - Facebook? Ko tu domā?
Man nepatīk bažas par privātumu
Laika skala atkal lūdz lietotājus ievietot vairāk informācijas par sevi. Acīmredzot tas palīdz lietotājiem izpausties, taču tas noteikti neskar Facebook galveno mērķi. To darot, uzņēmums arī lūdz cilvēkus sniegt vairāk informācijas svešiniekiem un draugiem. Tā ir informācija, kuru lietotāji, iespējams, nevēlas, lai tā būtu redzama.
Jā, ir rīki, kurus var izmantot, lai pārliecinātos, ka informācija paliek privāta. Ir veidi, kā noņemt saturu. Slogs privātums 10 pamatoti padomi, kā aizsargāt jūsu Facebook privātumu Lasīt vairāk tomēr konsekventi tiek uzlikts lietotājam. Facebook acīs nešķiet, ka būtu pieņemts kāds privātums. Tas viss ir ārā - ja vien jūs sakāt citādi.
Es neesmu pārliecināts, kāpēc mums vajadzētu uzticēties arī Facebook. Viņi ir uzņēmums, kas atrodas uz IPO robežas (tas varētu būt noticis ar laiku, kad jūs to izlasījāt), un, neraugoties uz vietnes panākumiem, viņi joprojām ir jauns bizness un joprojām nav pierādīts. Kas notiek, kad kāds cits ir atbildīgs? Kas notiek, ja IPO krīt un Facebook investori sāk prasīt, lai viņi nopelna lielus dolārus neatkarīgi no tā? Spiediens gūt peļņu atkal un atkal ir licis uzņēmumiem veikt darbības, kas ir nedrošas, amorālas un reizēm nelikumīgas. Mums nevajadzētu gaidīt, ka Facebook ir savādāks.
Man nav izvēles
Laika skala ir tur. Jūs, iespējams, jau esat pamanījis, ka tas slēpjas draugu lapās. Varbūt jūs to jau esat uzņēmis. Bet pat ja jūs skrienat - jūs nevarat paslēpties. Tuvojas laika skala, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu. Kāpēc? Kāpēc es to nevaru apturēt?
Tas, protams, ir hipotētisks jautājums. Es zinu kāpēc. Tas ir tāpēc, ka laika skala ir veidota jau no paša sākuma kā veids, kā nopelnīt Facebook naudu. Paaugstināta lietotņu integrācija un palielināta datu vākšana nozīmē vairāk iespēju gūt peļņu. Padarīt to pēc izvēles nav jēgas - vismaz ne grāmatvedības nodaļai.
Es to saprotu, bet tas man neko neatvieglo.
Secinājums
Jaunā Timeline funkcija, iespējams, ir tas, kas mani izslēdz no Facebook. Lai arī man ir Google+ konts, es to neizmantoju kā savu galveno sociālā tīkla rīku. Tas drīz var mainīties.
Ko jūs sakāt? Vai esmu atteicies no atrunas, vai arī jūs jūtat pārmaiņu sāpes? Paziņojiet mums komentāros.
Metjū Smits ir ārštata rakstnieks, kurš dzīvo Portlendas Oregonas štatā. Viņš arī raksta un rediģē žurnālu Digital Trends.
