Reklāma
Vidusmēra patērētājs pērk klēpjdatoru, kura cena ir aptuveni 600 ASV dolāru, un tas notiek jau gadiem ilgi. Tomēr tirgū ir arī klēpjdatori, kas maksā divas vai pat trīs reizes dārgāk. Pircējus, kas meklē jaunu modeli, dažkārt pieņem šie ekstravagantie un dārgie datori.
Vai tie tiešām ir izmaksu vērts? Vai arī vidusmēra patērētājam ir pareiza ideja? Es apskatīšu dārgo klēpjdatoru priekšrocības un trūkumus, salīdzinot tos ar lētākajiem brāļiem un galddatoriem.
Ja klēpjdators ir jūsu vienīgais dators
Ir diezgan daudz patērētāju, kuri izmanto tikai vienu datoru. Studenti, biežie ceļotāji un tehniski nemēdzami mājas lietotāji, visticamāk, nonāks bez nepieciešamības pēc otra datora. Šiem cilvēkiem dārga klēpjdatora izvēle ir jautājums par vērtību no āboliem līdz āboliem. Vai iztērējot divreiz vairāk, klēpjdators ir divreiz labāks?
Jūs patiešām saņemsit lielāku veiktspēju no dārgāka klēpjdatora, taču jums arī jāpievērš uzmanība pārnesamībai vai jaudai.
Dārgs ultrabook, piemēram, Dell XPS 13, nebūs daudz ātrāks par budžeta klēpjdatoru, taču tas sver daudz mazāk nekā budžeta klēpjdators. Turklāt ultrarabooks un ultraportable datoru vidējais akumulatora darbības laiks ir lielāks nekā galvenajiem konkurentiem. Šīs īpašības ir svarīgas cilvēkiem, kuriem nepieciešams dators, atrodoties ceļā.
Tērēt vairāk ir vēl labāka ideja, ja rūpes rada sniegums. Jūs varēsit iegādāties Core i7 mobilo četrkodolu, kas vairāku vītņu lietojumprogrammās var gandrīz dubultot Core i5 mobilā divkodolu veiktspēju. Varat arī iegādāties diskrētu GPU - obligātu spēles gaitu. Pat salīdzinoši lēta opcija, piemēram, NVIDIA GT 640M, var dubultot Intel integrētās grafikas veiktspēju.
Jums tomēr nevar būt abu - neatkarīgi no tā, cik daudz tērējat. Jāizvēlas starp pārnesamību un veiktspēju.
Citās jomās kompromiss ir vajadzīgs mazāk. Piemēram, displeja kvalitāte ir joma, kurā tiek parādīta dārgāka klēpjdatora piedāvājuma vērtība. Lielākajai daļai izvēles, kas pārsniedz 1000 USD, ir 1600 × 900 vai 1080p displejs, un dažiem modeļiem, piemēram, ASUS Zenbook Prime un Lenovo X230, var būt IPS panelis. Dārgi klēpjdatori arī bieži uzlabo tastatūras un skārienpaliktņa kvalitāti un piedāvā labāku uzbūves kvalitāti.
Jā, tērējot simtiem dolāru vairāk klēpjdatoram, var būt rūgta tablete, taču pirms pirkšanas veiciet šo aprēķinu. Paņemiet vidējo laiku, ko dienā pavadāt ar klēpjdatoru (minūtēs), un reiziniet to ar 1095 (dienu skaits trīs gados). Pēc tam jūs varat dalīt ar 60, lai pārvērstu stundās, ja vēlaties.
Tas ir laiks, kuru jūs pavadīsit ar ierīci nākamo trīs gadu laikā. Vai nesamērīga pieredze šo simtu vai tūkstošu stundu laikā šķiet pareiza apmaiņa pret dažiem simtiem dolāru? Ja tā, tad ar visiem līdzekļiem dodieties uz lētu klēpjdatoru. Ja nē, ietaupiet naudu kaut kam nozīmīgākam.
Ja vēlaties arī darbvirsmu
Sniedzot padomus datoru iegādei, ir daudz “veselā saprāta” īrnieku, kurus lajs izmanto. Starp tām ir ideja, ka darbvirsma vienmēr būs ievērojami ātrāka nekā salīdzināms klēpjdators. Tas noved pie dīvainiem secinājumiem, piemēram ideja, ka jūs varat iegādāties divus datorus par vienu cenu un galu galā ar salīdzināmu sniegumu.
Šajā idejā nav patiesības, ja nevēlaties izveidot savu personālo datoru. Jebkurā cenu brīdī iepriekš uzbūvēts galddators būtiski nepārspēs līdzīgi cenu uz veiktspēju orientētu klēpjdatoru. Patērētājam, kurš iztērēja 500 USD uz darbvirsmas un pēc tam 500 USD klēpjdatorā, galu galā būs mazāk spējīga aparatūra nekā tam, kurš iztērēja 1000 USD klēpjdatoram.
Sava datora izveidošana noliek vienādojumu par labu jums, bet ne tik daudz, kā dažos ceļvežos būtu ticēts. Atgriezīsimies pie Lifehacker raksts Es iepriekš saistīju ar. Tā apgalvo Tā ieteicamā 600 ASV dolāru datora konfigurācija, ko var izdarīt pats ir tikpat spējīgs kā USD 1200 ASUS G55VW. Izņemot, labi, ka tā nav taisnība. Procesors ir lēnāks, un tam ir puse RAM. Rakstā nav paredzēts budžets arī citām perifērijas ierīcēm, ieskaitot monitoru. Woops.
Kad procesoram ir līdzvērtīga vērtība, pievienojiet vairāk operatīvās atmiņas un iekļaujiet monitoru un tastatūru, lai darbvirsmas "dari pats" budžets būtu aptuveni 900 ASV dolāru, atstājot tikai 300 ASV dolārus, ko tērēt klēpjdatoram. Tas nav par daudz ko pirkt.
Darbvirsmai ir kāda papildu vērtība. Jūs to varat viegli uzlabot, savukārt salīdzināmam klēpjdatoram var uzlabot tikai cieto disku un operatīvo atmiņu. Galddatorus ir vieglāk un lētāk labot. Un darbvirsmas veiktspējas griesti ir daudz augstāki. Ikvienam, kurš izlemj starp galddatoru vai klēpjdatoru, būtu jāņem vērā šie punkti.
Tomēr nav taisnība, ka jūs tērēsit savu naudu, ja iegādāsities dārgu klēpjdatoru, nevis galddatoru vai galddatoru / klēpjdatoru pāri. Pāris var nodrošināt labāku sniegumu (no darbvirsmas), taču jums būs jāiegādājas ļoti lēts klēpjdators, kura kvalitāte, visticamāk, ir slikta, lai ietilptu tajā pašā budžetā. Un tas atkal ir dzīvotspējīgs tikai tad, ja darbvirsmu veidojat pats. Ja nevēlaties to darīt, galddators / klēpjdators nekad nepierādīs dzīvotspējīgu alternatīvu.
Secinājums
Dārgi klēpjdatori ir dārgi tāda iemesla dēļ. Tie nodrošina veiktspēju, pārnesamību un funkcijas, kas pārsniedz visu, kas pieejams no viņu lētākajiem radiniekiem. Es domāju, ka ražotāju attēlojums kā cenu noteikšana ir aizraujošs, taču tas ir nepatiess.
Tas nenozīmē, ka dārgs klēpjdators vienmēr ir laba ideja. Daudzi patērētāji nonāk pie lētiem klēpjdatoriem, jo viņiem patiesi nav vienalga, vai viņu klēpjdators ir labs. Entuziasti, no otras puses, var noliecoties pret darbvirsmu, jo tai ir augstāki veiktspējas griesti un ērts jaunināšanas ceļš.
Bet, ja jums nepieciešama pārnesamība un nav nepieciešams otrs dators un / vai nevēlaties veidot pats savu darbvirsmu, dārga klēpjdators var izrādīties laba izvēle.
Attēla kredīts: Guillermo Esteves, Wickux
Metjū Smits ir ārštata rakstnieks, kurš dzīvo Portlendas Oregonas štatā. Viņš arī raksta un rediģē žurnālu Digital Trends.
