Datoru pamatnoteikumi, kas jums jāzina pirms datora pirkšanas

Nāc, puiši!!! Nopietni - es pērku jaunu datoru, un tas ir precīzi un visi dati, kas nepieciešami, lai pieņemtu apzinātu lēmumu. Autors ir paveicis lielisku darbu, vienkāršojot un izskaidrojot datoru zemes "žargonu" tiem no mums, kuri vēlas iegādāties pienācīgu datoru.
Jūs pukstat par vienīgo cilvēku rotaļu laukumā, kurš ir jauks pret jauno kazlēnu.
Paldies - Kārli!

Nāc, puiši!!! Nopietni - es pērku jaunu datoru, un tas ir precīzi un visi dati, kas nepieciešami, lai pieņemtu apzinātu lēmumu. Autors ir paveicis lielisku darbu, vienkāršojot un izskaidrojot datoru zemes "žargonu" tiem no mums, kuri vēlas iegādāties pienācīgu datoru.
Jūs pukstat par vienīgo cilvēku rotaļu laukumā, kurš ir jauks pret jauno kazlēnu.
Paldies - Kārli!

Nomierinieties puiši. Kaut arī pastā ir dažas vietas, kuras varētu būt
uzlabots, tas joprojām ir ērts atsauce daudziem iesācējiem.

Turklāt mēs jau strādājam pie MakeUseOf ceļveža, kurā tiks apspriests viss
aparatūras detaļas.

Aibek

Laba ideja rakstam, bet man jāpiekrīt iepriekš minētajiem komentāriem, jo ​​īpaši ēnu vedņiem. Raksts pilns ar neprecizitātēm, necaurspīdīgiem paskaidrojumiem (piemēram, “četri mirst vienā”) un skaidra nepareiza informācija.
HD-DVD ir novecojis (skat http://en.wikipedia.org/wiki/H...
Paziņojums par WiFi ātrumu ir pilnīgi nepareizs. B-f diapazonā, jo lielāks burts, jo lēnāks ir ātrums (jo 802.11 sākās ar F un progresēja uz leju), bet tas nedarbojas ar A, G un N.
Gigabitu NAV attēlots kā 100/1000. Tīkla ātruma skaidrojums, kas tiek mērīts megabitos (10/100/1000, pēdējo sauc arī par Gigabitu), būtu bijis precīzāks un noderīgāks.
Neizprotama ir arī atsauce uz “jebkuru Ubuntu Linux aromātu”. Būtu daudz labāk paskaidrojis, ka Linux ir OS, un pieminētu, ka Ubunto ir tā izplatīta versija.
ATI izlaišana kontekstā ar iesācēju izskaidrošanu, kas ir grafiskā karte, labi, es neesmu pārliecināts, kā to saukt, bet tas nav labi!
Visbeidzot, ja tas ir paredzēts iesācējiem, kas, manuprāt, tas arī ir, tad jums tas ir jāvienkāršo. Nav nepieciešams apspriest atmiņas ātrumu vai FSB, SATA utt. (tie ir tikpat interesanti vai izmantojami vidusmēra lietotājam kā cilindra konfigurācija motorā), tāpēc tos var minēt, bet ne vairāk.
Ir svarīgi dot lasītājiem iespēju novērtēt, cik ātram procesoram jābūt “pietiekami ātram”. Cik daudz RAM pietiek, vai viņiem ir vajadzīgs kaut kas ārpus integrētās grafikas (kopumā tas ir vajadzīgs tikai spēlētājiem un attēlu / video redaktoriem) utt.
Noteikti ir vajadzīgs ceļvedis, tāpēc, iespējams, bruņojies ar šo nepatīkamo pieredzi, atpakaļ uz rasēšanas tāfeles?

Laba ideja rakstam, bet man jāpiekrīt iepriekš minētajiem komentāriem, jo ​​īpaši ēnu vedņiem. Raksts pilns ar neprecizitātēm, necaurspīdīgiem paskaidrojumiem (piemēram, “četri mirst vienā”) un skaidra nepareiza informācija.
HD-DVD ir novecojis (skat http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
Paziņojums par WiFi ātrumu ir pilnīgi nepareizs. B-f diapazonā, jo lielāks burts, jo lēnāks ir ātrums (jo 802.11 sākās ar F un progresēja uz leju), bet tas nedarbojas ar A, G un N.
Gigabitu NAV attēlots kā 100/1000. Tīkla ātruma skaidrojums, kas tiek mērīts megabitos (10/100/1000, pēdējo sauc arī par Gigabitu), būtu bijis precīzāks un noderīgāks.
Neizprotama ir arī atsauce uz “jebkuru Ubuntu Linux aromātu”. Būtu daudz labāk paskaidrojis, ka Linux ir OS, un pieminētu, ka Ubunto ir tā izplatīta versija.
ATI izlaišana kontekstā ar iesācēju izskaidrošanu, kas ir grafiskā karte, labi, es neesmu pārliecināts, kā to saukt, bet tas nav labi!
Visbeidzot, ja tas ir paredzēts iesācējiem, kas, manuprāt, tas arī ir, tad jums tas ir jāvienkāršo. Nav nepieciešams apspriest atmiņas ātrumu vai FSB, SATA utt. (tie ir tikpat interesanti vai izmantojami vidusmēra lietotājam kā cilindra konfigurācija motorā), tāpēc tos var minēt, bet ne vairāk.
Ir svarīgi dot lasītājiem iespēju novērtēt, cik ātram procesoram jābūt “pietiekami ātram”. Cik daudz RAM pietiek, vai viņiem ir vajadzīgs kaut kas ārpus integrētās grafikas (kopumā tas ir vajadzīgs tikai spēlētājiem un attēlu / video redaktoriem) utt.
Noteikti ir vajadzīgs ceļvedis, tāpēc, iespējams, bruņojies ar šo nepatīkamo pieredzi, atpakaļ uz rasēšanas tāfeles?

Balstoties uz iepriekš pelnīti brutālajiem komentāriem, iespējams, ka 2010. gadā piemērots pārrakstīšana ir kārtībā. Lielākā daļa komentāru ir uz vietas. Es ieteiktu jums izņemt rakstu līdz tā sakopšanai, lai nesabojātu MUO uzticamību.

Smieklīgākais ir tas, ka mani vadīja raksts "5 labākie MakeUseOf raksti šonedēļ", kas tika izplatīts pēc tam, kad tika izdota lielākā daļa derīgas kritikas.

Balstoties uz iepriekš pelnīti brutālajiem komentāriem, iespējams, ka 2010. gadā piemērots pārrakstīšana ir kārtībā. Lielākā daļa komentāru ir uz vietas. Es ieteiktu jums izņemt rakstu līdz tā sakopšanai, lai nesabojātu MUO uzticamību.

Smieklīgākais ir tas, ka mani vadīja raksts "5 labākie MakeUseOf raksti šonedēļ", kas tika izplatīts pēc tam, kad tika izdota lielākā daļa derīgas kritikas.

Ja godīgi, tas ir viens no nabadzīgākajiem rakstiem, ko esmu redzējis vietnes izmantošanā. Daļa no mana darba ir palīdzēt klientiem izprast datorus, to, ko viņi dara, dažādas sastāvdaļas un to, kā viņi visi strādā. Būtībā, paņemot klientu, kurš neko nezina, un dodot viņam rīkus un informāciju, kas nepieciešama jauna datora iegādei. Es redzu, ka šis raksts rada vairāk neskaidrību. Runājot par pārstrādātājiem, kaut arī jūs aptuveni izskaidrojāt, kas ir presforma, bet nekad nesaistījāt vārdu die ar aprakstu. Jūs izskaidrojāt, kas būtībā ir divkodols, bet ne īsti to, ko tas nozīmēja. Jūs teicāt: "Tas būtībā ir attiecīgi divi vai četri procesori vienā". bet klients, kurš neko nezina, īsti nezina, ko tas nozīmē! Jūs pieminējat netbook, bet nevienam nezināt, kas tas ir.
Runājot par aunu, jūs sakāt: "Jūsu RAM kopnes ātrumam būs jābūt vienādam ar jūsu FSB ātrumu, lai neradītu vājās vietas. "kad patiesībā būtu precīzāk pateikt, ka" ideālā gadījumā jūsu RAM kopnes ātrumam vajadzētu būt identisks. "
Jūs neticētu, cik reižu esmu dzirdējis: “Kāpēc es kādreiz gribētu ierakstīt DVD?” Klientiem ir nepieciešama šī informācija, lai pieņemtu apzinātus lēmumus par iegādi.
Runājot par tīkla kartēm un bezvadu kartēm, jūs izskaidrojat minēto karšu ātrumu, bet ne īsti to, ko nozīmē ātrums. 100Mbit / s var kaut ko nozīmēt jums un man, bet ne jūsu vidusmēra klientam, kurš vēlas iegādāties jaunu datoru.
Runājot par operētājsistēmām, tas, ka jūs pat pieminējāt Linux rakstītā rakstā, es pieņemu, ka cilvēki, kas neko nezina par jauna pirkšanu dators, jūs neminat, par ko ir Linux, papildus tam, ka Windows programmas nedarbosies, ja nebūs mazliet tehnisko zināšanu par to iestatīšanu augšā. Un tad jūs pieminējat un faktiski lietojat terminu aromāts, to nepaskaidrojot. Visbeidzot, jūs pilnībā aizmirstat, ka 95% + jauno datoru nāk no lielām mazumtirdzniecības ķēdēm, un kad jūs pēdējo reizi redzējāt datoru, kurš labākajā gadījumā pērk komplektu ar Linux? Turklāt faktu, ka jūs nevarat iegādāties datoru nevienā no šīm vietām bez operētājsistēmas.
Tad cietie diski: "Tipisks jauns dators būs ar 7200 apgriezieniem minūtē SATA 100GB disku." Risks izklausīties sarkastiski, iespējams, būtu precīzāks termins, "Tipisks jauns dators 2005. gadā nāk ar 7200 apgriezieniem minūtē SATA 100GB disku." Ir arvien grūtāk atrast pat klēpjdatoru ar tik mazu cieto disku 250 GB. Lielākā daļa no tām tagad sākas ar 320 GB. Un es domāju, ka tagad vairums no mums zina, ka vidējam galddatoram ir lielāks cietais disks nekā vidējam klēpjdatoram. Ja šajā dienā un laikmetā jūs pat varat atrast 100 GB HD, tas tiks izmantots.
Jūs runājat arī par videokartēm, bet nespēj izskaidrot TIKAI iemeslu doties ar neintegrētu video karti, spēlēm. Un nevis facebook spēles, bet jaunākas 3d spēles, būtībā veikalu pirktās.
Apakšējā līnija tam, ko es lasu šajā rakstā, ir šāda. Es izaicinoši negribētu izbaudīt izskaidrošanu, ja klients, kurš tikko izlasījis šo rakstu, nonāk manā veikalā. Es redzu tikai šo rakstu, vairumā gadījumu radot lielāku neskaidrību, tad atbildes.

Ja godīgi, tas ir viens no nabadzīgākajiem rakstiem, ko esmu redzējis vietnes izmantošanā. Daļa no mana darba ir palīdzēt klientiem izprast datorus, to, ko viņi dara, dažādas sastāvdaļas un to, kā viņi visi strādā. Būtībā, paņemot klientu, kurš neko nezina, un dodot viņam rīkus un informāciju, kas nepieciešama jauna datora iegādei. Es redzu, ka šis raksts rada vairāk neskaidrību. Runājot par pārstrādātājiem, kaut arī jūs aptuveni izskaidrojāt, kas ir presforma, bet nekad nesaistījāt vārdu die ar aprakstu. Jūs izskaidrojāt, kas būtībā ir divkodols, bet ne īsti to, ko tas nozīmēja. Jūs teicāt: "Tas būtībā ir attiecīgi divi vai četri procesori vienā". bet klients, kurš neko nezina, īsti nezina, ko tas nozīmē! Jūs pieminējat netbook, bet nevienam nezināt, kas tas ir.
Runājot par aunu, jūs sakāt: "Jūsu RAM kopnes ātrumam būs jābūt vienādam ar jūsu FSB ātrumu, lai neradītu vājās vietas. "kad patiesībā būtu precīzāk pateikt, ka" ideālā gadījumā jūsu RAM kopnes ātrumam vajadzētu būt identisks. "
Jūs neticētu, cik reižu esmu dzirdējis: “Kāpēc es kādreiz gribētu ierakstīt DVD?” Klientiem ir nepieciešama šī informācija, lai pieņemtu apzinātus lēmumus par iegādi.
Runājot par tīkla kartēm un bezvadu kartēm, jūs izskaidrojat minēto karšu ātrumu, bet ne īsti to, ko nozīmē ātrums. 100Mbit / s var kaut ko nozīmēt jums un man, bet ne jūsu vidusmēra klientam, kurš vēlas iegādāties jaunu datoru.
Runājot par operētājsistēmām, tas, ka jūs pat pieminējāt Linux rakstītā rakstā, es pieņemu, ka cilvēki, kas neko nezina par jauna pirkšanu dators, jūs neminat, par ko ir Linux, papildus tam, ka Windows programmas nedarbosies, ja nebūs mazliet tehnisko zināšanu par to iestatīšanu augšā. Un tad jūs pieminējat un faktiski lietojat terminu aromāts, to nepaskaidrojot. Visbeidzot, jūs pilnībā aizmirstat, ka 95% + jauno datoru nāk no lielām mazumtirdzniecības ķēdēm, un kad jūs pēdējo reizi redzējāt datoru, kurš labākajā gadījumā pērk komplektu ar Linux? Turklāt faktu, ka jūs nevarat iegādāties datoru nevienā no šīm vietām bez operētājsistēmas.
Tad cietie diski: "Tipisks jauns dators būs ar 7200 apgriezieniem minūtē SATA 100GB disku." Risks izklausīties sarkastiski, iespējams, būtu precīzāks termins, "Tipisks jauns dators 2005. gadā nāk ar 7200 apgriezieniem minūtē SATA 100GB disku." Ir arvien grūtāk atrast pat klēpjdatoru ar tik mazu cieto disku 250 GB. Lielākā daļa no tām tagad sākas ar 320 GB. Un es domāju, ka tagad vairums no mums zina, ka vidējam galddatoram ir lielāks cietais disks nekā vidējam klēpjdatoram. Ja šajā dienā un laikmetā jūs pat varat atrast 100 GB HD, tas tiks izmantots.
Jūs runājat arī par videokartēm, bet nespēj izskaidrot TIKAI iemeslu doties ar neintegrētu video karti, spēlēm. Un nevis facebook spēles, bet jaunākas 3d spēles, būtībā veikalu pirktās.
Apakšējā līnija tam, ko es lasu šajā rakstā, ir šāda. Es izaicinoši negribētu izbaudīt izskaidrošanu, ja klients, kurš tikko izlasījis šo rakstu, nonāk manā veikalā. Es redzu tikai šo rakstu, vairumā gadījumu radot lielāku neskaidrību, tad atbildes.

Rakstā pieminēta Ubuntu kā operētājsistēmas opcija. Es esmu meklējis klēpjdatorus no galvenā piegādātāja, kas piegādāts kopā ar Ubuntu, taču, neskatoties uz Dell tīklā atrodamo grāmatu, man nav paveicies. 1) Vai varat norādīt uz kādu pazīstamu datoru piegādātāju, kas pārdod Ubuntu bāzes mašīnas, un 2) Vai jūs varētu laiku pa laikam kādu no šiem ieslīdēt karsto tehnoloģiju piedāvājumu sadaļā?

Runājot par atstātajām lietām, kas attiecas uz dzesēšanu, aunu veidiem (DDR2 utt.), Skaņas kartēm, monitoriem. Nedzirdi ļaunu, nerunā ļaunu, neredz ļaunu?

Sveiki, puiši

Paldies par atsauksmēm Jūs pieminējat dažus derīgus punktus, un mēs tos ņemsim vērā nākotnē.

Pārvērtot to par MakeUseOf rokasgrāmatu, tā ir lieliska ideja. Ja jūs interesē, kā to izdarīt mūsu labā (un no tā nopelnāt naudu :-)), lūdzu, sazinieties ar Jack Cola, kurš ir atbildīgs par visu, kas saistīts ar MakeUseOf PDF ceļvežiem ([email protected]).

Tagad es pārāk neaizietu. Kudos rakstniekam par to, ka tas viss ir sakopots - kā es teicu, tā ir laba raksta koncepcija.

Tomēr, redzot komentārus šeit un Facebook, tas noteikti izskatās, ka daudzi cilvēki ir atkarīgi no tādiem rakstiem kā šie. Ja tas tā ir, es uzskatu, ka ir svarīgi veikt nedaudz pētījumu, nevis visu balstīt uz personīgajām zināšanām, kā šķiet šajā rakstā.

Es saprotu, ka šī raksta jēga ir padarīt to šķietamu un draudzīgu, bet komentāri, piemēram, “Tas man nekad nav bijis svarīgi, un es vienmēr ņem visu, kas ir pieejams "grafikas kartes sadaļā vispār neliekas profesionāls un nepalīdz cilvēkiem, kuriem tas ir paredzēts svarīgs.

Ja tas būtu atkarīgs no manis, es domāju, ka šī būtu lieliska tēma, lai izveidotu vēl vienu MakeUseOf rokasgrāmatu. Viņiem jau ir viens, kas paredzēts jūsu datora izveidošanai, kāpēc gan neizveidot vienu tiem, kas tādu nav meklējot obligāti datoru, bet gan saprotot, kas atrodas datora iekšienē jau ir? Tas būtu labs priekšnoteikums arī otram ceļvedim. Tādā veidā jūs varat ievietot daudz sīkāku informāciju katrā sadaļā un izkārtot to tā, lai cilvēki varētu lasīt tik maz vai tik daudz, cik viņi vēlas. Ja tas ir darbaspēka gadījums, hey, es labprāt to izdarītu pats.

Paldies par turpinājumu Brutal... Es daudz lasīju šo vietni, un šķiet, ka daži no rakstītājiem ir līdzīgi cilvēkiem, kuri vienkārši atkārto to, ko dzirdējuši kāds bērns strādā elektronikas veikalā, tā vietā, lai patiesībā zinātu “faktus” par rakstītajām lietām par.

Es domāju, ka frants pat saka, ka Core 2 Duo bija "pirmais divkodolu procesors", kad patiesībā tas bija Pentium D pirms Core 2.

Tas ir absurdi, jo cilvēki to, ko viņi lasa, uzskata par "profesionālu" viedokli, un tas acīmredzami ir nekas cits kā "profesionāls".

Laba ideja, bet es domāju, ka šis ceļvedis ir pārāk pamatīgs.

Jūs tikko pieminējat arī AMD, kaut arī tie padara daudzus procesorus, kas ir tikpat labi (ja pat ne pārāk), kā Intel piedāvātie, par tādu pašu cenu veiktspējas un enerģijas patēriņa ziņā. Arī Core Duo nebija pirmais divkodolu procesors - pirmais patērētājiem plaši pieejamais divkodolu CPU bija AMD Opteron. Tas nebija pat pirmais Intel pusē: pirms Core sērijas izlaišanas bija Pentium D sērija.

Ciktāl tas attiecas uz cietajiem diskiem, ļoti maz datoru ar parastajiem cietajiem diskiem tagad piegādā mazāku par 160 GB cieto disku klēpjdatoros vai 250 GB cieto disku galddatoros. Jūs nokavējat arī vissvarīgākās Solid State Drive priekšrocības - tās ir daudz, daudz ātrāk nekā magnētiskās atmiņas.

Turklāt, nedomājot par rupjību, jūsu grafisko karšu sadaļa nesniedz patiesi vērtīgu informāciju. Daudziem grafikas karte ir viens no vissvarīgākajiem mašīnas aspektiem, it īpaši, ja viņi plāno spēlēt kādas spēles. Jūs pat neminat divus visizplatītākos savienotājus (VGA un DVI) vai atšķirības starp abiem, kas var būt svarīgi saderības apsvērumu dēļ.

Lielākā daļa cilvēku, lasot šo rokasgrāmatu, nezināt "cik daudz atmiņas viņiem ir nepieciešama" viņu grafiskajai kartei, un VRAM nav vissvarīgākā grafikas kartes sastāvdaļa. Tāpēc neatkarīgi no tā, cik daudz atmiņas jūs piešķirat IGP, tā nekad nedarbosies tuvu tam pašam standartam kā zemas klases diskrēta grafiskā karte.

Visbeidzot, kā JLT piemin iepriekš, jūs ļoti, ļoti reti iegādāsities grafikas karti tieši no nVidia (vai tiešām ATI). Iegādājoties grafikas karti, jūs, visticamāk, iegādāsities no tāda uzņēmuma kā MSI, Asus, eVGA, XFX vai Sapphire. Jūs arī vispār nerunājat par ATI. ATI vienmēr ir bijuši nopietni pretendenti uz nVidia un pašlaik ražo labākos GPU enerģijas patēriņa un (izņemot nVidia GTX 480) veiktspējas ziņā.

Es tagad pārtraukšu runāt, bet es jutu, ka ir dažas pārāk vienkāršotas jomas, kuras varētu darīt ar nedaudz plašāku skaidrojumu.

Laba ideja, bet es domāju, ka šis ceļvedis ir pārāk pamatīgs.

Jūs tikko pieminējat arī AMD, kaut arī tie padara daudzus procesorus, kas ir tikpat labi (ja pat ne pārāk), kā Intel piedāvātie, par tādu pašu cenu veiktspējas un enerģijas patēriņa ziņā. Arī Core Duo nebija pirmais divkodolu procesors - pirmais patērētājiem plaši pieejamais divkodolu CPU bija AMD Opteron. Tas nebija pat pirmais Intel pusē: pirms Core sērijas izlaišanas bija Pentium D sērija.

Ciktāl tas attiecas uz cietajiem diskiem, ļoti maz datoru ar parastajiem cietajiem diskiem tagad piegādā mazāku par 160 GB cieto disku klēpjdatoros vai 250 GB cieto disku galddatoros. Jūs nokavējat arī vissvarīgākās Solid State Drive priekšrocības - tās ir daudz, daudz ātrāk nekā magnētiskās atmiņas.

Turklāt, nedomājot par rupjību, jūsu grafisko karšu sadaļa nesniedz patiesi vērtīgu informāciju. Daudziem grafikas karte ir viens no vissvarīgākajiem mašīnas aspektiem, it īpaši, ja viņi plāno spēlēt kādas spēles. Jūs pat neminat divus visizplatītākos savienotājus (VGA un DVI) vai atšķirības starp abiem, kas var būt svarīgi saderības apsvērumu dēļ.

Lielākā daļa cilvēku, lasot šo rokasgrāmatu, nezināt "cik daudz atmiņas viņiem ir nepieciešama" viņu grafiskajai kartei, un VRAM nav vissvarīgākā grafikas kartes sastāvdaļa. Tāpēc neatkarīgi no tā, cik daudz atmiņas jūs piešķirat IGP, tā nekad nedarbosies tuvu tam pašam standartam kā zemas klases diskrēta grafiskā karte.

Visbeidzot, kā JLT piemin iepriekš, jūs ļoti, ļoti reti iegādāsities grafikas karti tieši no nVidia (vai tiešām ATI). Iegādājoties grafikas karti, jūs, visticamāk, iegādāsities no tāda uzņēmuma kā MSI, Asus, eVGA, XFX vai Sapphire. Jūs arī vispār nerunājat par ATI. ATI vienmēr ir bijuši nopietni pretendenti uz nVidia un pašlaik ražo labākos GPU enerģijas patēriņa un (izņemot nVidia GTX 480) veiktspējas ziņā.

Es tagad pārtraukšu runāt, bet es jutu, ka ir dažas pārāk vienkāršotas jomas, kuras varētu darīt ar nedaudz plašāku skaidrojumu.

Ļoti noderīgs pēc manis nākamajos mēnešos ir jāiegādājas dators. Es ceru, ka es to visu atceros, ir pagājis kāds laiks, kopš esmu iegādājies datoru.

Ak, un es aizmirsu. "Labs zīmols ir NVidia"? nVidia neveido videokartes. Viņi izgatavo mikroshēmojumus citiem ražotājiem, lai varētu ievietot videokartes. Faktisks zīmols būtu MSI, XFX, Asus, Gigabyte utt.

Arī ATI kartes ir labas un ir pieejamas zīmolos, kurus tikko pieminēju... ROOKIE!

Ak, un es aizmirsu. "Labs zīmols ir NVidia"? nVidia neveido videokartes. Viņi izgatavo mikroshēmojumus citiem ražotājiem, lai varētu ievietot videokartes. Faktisks zīmols būtu MSI, XFX, Asus, Gigabyte utt.

Arī ATI kartes ir labas un ir pieejamas zīmolos, kurus tikko pieminēju... ROOKIE!

Kas notiek ar to, ka šīs vietnes rakstnieki vienmēr sniedz nepareizu informāciju, sajaucot ar dažiem pienācīgiem padomiem?

802.11a nav 1 Mbit / s, tas ir 54 Mbit / s tāds pats kā 802.11g, kaut arī vidējā caurlaides spēja ir 20. gados, jo tajā laikā bezvadu tehnoloģija ir zīdaiņa vecumā. Tas bija pārāk dārgi, kad tas iznāca, un būtībā šodien ir miris, kāpēc gan to pat pieminēt? Bet, ja jūs gatavojaties, sazinieties ar to pareizi!

Cilvēki, kuri nezina neko labāku, sagaida, ka lasāmā informācija ir pareiza un tas nav daudz laika.

Kas notiek ar to, ka šīs vietnes rakstnieki vienmēr sniedz nepareizu informāciju, sajaucot ar dažiem pienācīgiem padomiem?

802.11a nav 1 Mbit / s, tas ir 54 Mbit / s tāds pats kā 802.11g, kaut arī vidējā caurlaides spēja ir 20. gados, jo tajā laikā bezvadu tehnoloģija ir zīdaiņa vecumā. Tas bija pārāk dārgi, kad tas iznāca, un būtībā šodien ir miris, kāpēc gan to pat pieminēt? Bet, ja jūs gatavojaties, sazinieties ar to pareizi!

Cilvēki, kuri nezina neko labāku, sagaida, ka lasāmā informācija ir pareiza un tas nav daudz laika.