Patriks - ja tā ir taisnība, jums jāpieprasa paaugstinājums.

Nejūtieties tā, ka jums tas jāuztver personīgi. Neviens neuzbrūk tīmekļa dizaineriem. Mēs apšaubām amata pienākumus, kā tie ir uzskaitīti šajā rakstā. “Datubāzes dizains” neatbilst nevienam saprātīgam “web designer” amata aprakstam neatkarīgi no tā, vai jūs to spējat vai nē. Atklāti sakot, ja jūs esat tīmekļa dizainers un datu izstrādi veicat kā daļu no šī darba, tad jūs (iespējams) izmantojat.

Sveiki, Tom, Esmu 1. Web Designer dibinātājs, un mēs neslēpjam saturu nevienam par labu, un es atvainojos, ja vispārinājumi par infografiku šķiet pretrunīgi. Tā ir mūsu kļūda, ka lomas vēl nav noteiktas.

Šis raksts ir patiešām vispārināts, un tajā nav detalizēti runāts par to, ko dara dizainers vai izstrādātājs. Manā uzņēmumā tas nozīmē - grafiskais dizainers - tikai visu grafiku, css, stila daļu. Izstrādātāju kodi. Tas ir vēl lielāks vienkāršojums, bet to tas nozīmē.

Bet es noteikti nelēcu diskusijā par izstrādātāju vai dizaineru. Tas ir līdzīgi kā mēģinājums vienoties par Mac vs Windows.

Es saprotu, ja jūs nedomājāt sagrozīt uztveri, bet ir izmantoti daži vārdi, kas liek tam skanēt šādi. Piemēram:
* Zvanot dizaineriem par "optimistiskiem", liekas, ka izstrādātāji ir dabiski pesimistiski.
* Izstrādātāja lomās galvenā uzmanība tiek pievērsta diviem “uzturēšanas” darbiem.
* Izstrādātāja planšetdatora izmantošana spēļu spēlēšanai. Es atzīstu, ka es šo lasīju kā tikai mazliet prieka, bet kaut kā līdzīga neesamība dizaineru sadaļā secina, ka izstrādātāji nestrādā tik smagi kā dizaineri.

Piedodiet, ja es pārāk daudz to lasu, bet dažas infografikas daļas man ļoti atgādina dažus dizainerus, ar kuriem esmu strādājis. Tie, kuriem nav ne mazākās nojausmas, ko izstrādātāji vai kā viņi to dara.

Izpratne un uztvere ir divas dažādas lietas.
Ikvienam ir tiesības uz savu viedokli, bet es tikai gribu atzīmēt, ka infografikā nebija teikts, ka "izstrādātāji ir dabiski pesimistiski".
(Var pat redzēt, ka izstrādātāju puisis infografikā smaida: D)

Izdarot vispārinājumus, balstoties uz personīgo pieredzi, pat neapsverot iespēju vēlreiz pārbaudīt dažus attiecīgus datus, mums būtu jārada pieņēmumi.

Tieši tāpēc infografikām ir avoti, no kuriem citēt, no kurienes viņi ieguvuši savus datus, un ne tikai jādara vispārinājumi no personīgās pieredzes vai personīgajiem viedokļiem.

Priekā, draugs! :)

Es strādāju pie izstrādātāja, kurš strādā pie masveidā pielāgojama mīksta reālā laika sistēmas, kurai ir augstas pieejamības prasības. Es esmu augšgalā, ko varat iedomāties, gan programmēšanas prasmju, gan ienākumu ziņā.

Es uzskatu, ka būt par web dizaineri ir viegls darbs. Es arī uzskatu, ka tīmekļa dizaineru karjeras iespējas ir ļoti šauras. Būdams tīmekļa dizainers, labākais, par ko vari sapņot, ir izveidot kādu slavenu lietojumprogrammu GUI, un neviens nedos **** par to, kurš to ir izstrādājis. Jūs varat būt arī brīvmākslinieks ar vidējiem ienākumiem vai neliela daļa no lielākas tīmekļa dizaina komandas. Un tas ir jūsu karjeras beigas, mans tīmekļa dizainera draugs.

Kā attīstītājs jūs varat būt viens aiz nākamās lielās lietas. Bils Geitss, Stīvs Džobs un daudzi citi, kur DEVELOPERS nav dizaineri. Jūs varat strādāt Google labā. Vai arī varat izveidot nākamo Facebook versiju. Vai arī varat izveidot sapņu programmatūru NASA vai NSA. Jūsu karjera ir atkarīga tikai no jūsu iztēles, izglītības un prasmēm.

Es neredzu izvēli starp shi *** darbu un daudz labāku. Periods.

Erl, lūdzu, rakstiet nākamreiz savu komentāru, nevis atbildiet uz manējo. Manā komentārā nebija teikts, ka būt par dizaineru ir viegli, bet tas, ka būt par izstrādātāju, infografikā tiek nepareizi attēlots.

Starp citu, Stīvs Džobss galvenokārt bija dizainers, nevis izstrādātājs. Cilvēki iegādājas iPhones un citus Apple produktus estētiskās un ērtās UI lietošanas dēļ, kas ir atkarīgs no dizaina. Tādā pašā veidā Google ieguva slavu un popularitāti lielākoties vienkāršās, viegli lietojamās un nepiesārņotās lietotāja saskarnes dēļ. Gan dizaineriem, gan izstrādātājiem ir ļoti atšķirīgs un svarīgs darbs. Esmu sastapies ar sliktiem izstrādātājiem un sliktiem dizaineriem, kuri ir slikti tikai tāpēc, ka neatzīst otra nozīmi vai arī nesaprot robežas starp abām lomām.