Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *
Fotografēšanas pirmajās dienās jums bija jābūt profesionālam vai vismaz amatieru entuziastam, lai iegūtu aprīkojumu darbam.
Tagad ar puslīdz pieklājīgu kameru pirmā “aprīkojuma prasme” ir zināt, kad ir jālabo automātiskā funkcija, tikpat vienkārša kā fotoaparāta iegremdēšana, kamēr tā bloķē ekspozīciju, lai novērstu liekas spilgtas debesis nepietiekami pakļauts
Salīdzinot ar kompetentu amatieri, profesionālajām vajadzībām / ir:
1. Labāks apgaismojuma komplekts, neatkarīgi no tā, vai tas ir fiksētās gaismas vai zibspuldzes ārpus kameras.
2. Pilnīgas zināšanas par kāzu "komplektiem" (vienīgais laiks, kad vairums cilvēku izmantos profesionāli)
3. Labāk rīkojieties ar cilvēkiem, vai arī jums ir palīgs, lai sakārtotu uzstādītos gabalus
Ir 4 veidu fotogrāfi ...
Profesionāls (labs)
Profesionāli (tāpat kā “maksā par to”), mēs visi esam redzējuši šausmu stāstus par sajauktiem „profesionāliem” kāzu kadriem.
Amatieris (kompetents)
Amatieris (amatieris) - esmu redzējis, kā draugi ievieto attēlus, kas lielākajā daļā programmu būtu ĻOTI uzlabojami ar opciju “autofiksēšana”.
Kad cilvēki man saka, ka kamerai ir jāuzņem lieliski kadri. Es viņiem saku, kad restorānā esat mierīgi paēduši, vai jūs sakāt, ka šefpavāram jābūt lieliskiem katliem.
Pfft, vienkārši dari savu darbu un apklusti. Kas tālāk būs angļu lielākais, kurš čukst, rediģējot drūmas tehnisko datu lapas un MSDS? Tiešām, tāda pretenciozitāte no emocionāli trausliem pseidomāksliniekiem.
Nu, Stīvs… Es domāju, ka konteksts ir viss. Jūs esat tehniski pareizi… nospiežot pogu, cilvēks (vai šimpanze?) Kļūst par “fotogrāfu”. Bet es domāju, ka jūs… un visi citi, kas lasa šo teikumu… saprot nodomu. Tāpat kā tik daudz vārdu angļu valodā, nianses pastāv, lietojot tādu vārdu kā "Photographer"... un mums ir jāspēj šīs nianses apstrādāt, ja ceram sazināties savā starpā. Vārds "profesionāls" šeit tiek domāts… un, manuprāt, ir jāiet nedaudz garām, lai to ignorētu, lai viņi varētu pārmest citiem "stutēšanu ap ļaušanu visiem zināt, cik viņi ir" īpaši ".
Tāpēc mans jautājums jums ir: kas ir nepareizi, norādot, ka vienam cilvēkam ir apmācība, zināšanas un pieredze noteiktā jomā, kas pārsniedz nespeciālista pieredzi?
Visbeidzot, kaut arī man ir samaksāts par fotogrāfiju uzņemšanu, esmu pārdevis izdrukas un mani attēli ir publicēti, es sevi nesauktu par profesionālu fotogrāfu. Protams, es atbilstu “tehniskajam” aprakstam… bet es pietiekami labi apzinos, lai zinātu, ko nozīmē frāze “profesionāls fotogrāfs” (un, jā, pat atsevišķs vārds “fotogrāfs”).
tas joprojām nepadara jūs par fotogrāfu. - tieši tā ir piezīme, kas rakstam maksā ticamību kādam citam, nevis “foto snobi” - tiem kuri fotografē, ir fotogrāfi, tie, kas vēlas nopelnīt iztikai, ir profesionāli fotogrāfi.
Lai arī man ir līdzjūtība pret profesionāļiem, man nav neviena no tiem, kas cenšas ļaut visiem zināt, cik viņi ir “īpaši”.
