Žurnālistika: uzziniet, kad žurnālisti atkārtoti drukā preses relīzes

Reklāma

Uzziniet, kad žurnālisti kopē paziņojumus presei vai izmanto Wikipedia pētījumu vietā. Žurnālistika ir vietne - un pārlūkprogrammas paplašinājums -, kas ļauj jums uzzināt, kad žurnālisti slējās par konkrēto stāstu.

Ziņas ir kā desa: dažreiz vislabāk ir nezināt, kā tās top, pat vislabākajos laikos. Un tie nav tālu no labākajiem laikiem: pieaugot budžetiem, kuru mērķis ir pārskata ziņojumi visā pasaulē Daudzi žurnālisti izmanto tā dēvēto “žurnālistiku” - rakstot stāstus, kas būtībā ir preses atkārtojums atbrīvot. Tas nozīmē, ka jūs, lasītājs, būtībā lasāt tieši to, ko noteiktā interešu grupa vēlas, lai jūs lasītu.

Preses relīze ir tāda veida raksts, ko parasti raksta uzņēmuma, politiķa vai jebkuras citas organizācijas PR personāls, kam ir stāsts. Šie dokumenti ir nosūtīti žurnālistiem, ņemot vērā noteiktu rakursu. Šie dokumenti ir paredzēti, lai ietekmētu ziņošanas veidu, nodrošinot citātus un informāciju no partijas viedokļa. Teorētiski tam vajadzētu būt tikai vienam resursam no daudziem žurnālistiem, taču dažreiz (parasti, lai aizpildītu vietu) reportieri vienkārši pārdarīs vārdu un atkārtoti izdrukās to, kas ir izplatījumā. Tas ir vienkāršāk.

Tas nav nekas jauns - tā ir tikpat sena problēma kā termiņi. Jaunums ir tas, cik viegli lasītājiem ir salīdzināt rakstus ar paziņojumiem presei. Iepriekš šajās dienās nosūtīts tikai žurnālistiem paziņojumi presei ir plaši pieejami tiešsaistē Daži meklēšanas rīki, kurus varat izmantot, lai apkopotu paziņojumus presei par emuāru veidošanas idejāmPat pirms internets bija ideja, preses relīzes bija reklāmas un sociālās saziņas līdzeklis. Arī tagad sociālo tīklu un tūlītēju ziņu plūsmu pūlī preses paziņojumi notur savu nozīmi ... Lasīt vairāk . Žurnālistika salīdzina jūsu lasītās ziņas ar preses relīžu datu bāzi, parādot, kad žurnālisti vienkārši atkārto to, ko tirgotāji vēlas, lai viņi izdrukātu. Vēl labāk - tas arī mēģina norādīt, kad dotā informācija tika kopēta no Wikipedia.

Tas nav domāts, lai pateiktu, ka kāds raksts ir labs vai slikts, bet tas ir noderīgs rīks, ja vēlaties būt lietpratīgs ziņu patērētājs. Uzzinot, vai žurnālists paņēma tālruni, lai kaut ko uzzinātu, vai vienkārši izlasiet paziņojumu presei, tiek parādīts, cik rakstnieks ir saderīgs ar kādu tematu.

Lielbritānijas / ASV versijas

Pirms mēs patiešām iedziļināmies lietās, man tas būtu jānorāda: pašlaik tīmeklī ir divas galvenās žurnālistikas vietnes. Oriģināls ir atrodams Apvienotajā Karalistē, un tajā tiek salīdzināti raksti ar tur esošajiem preses paziņojumiem, kā arī ar rakstiem BBC (organizācija, kas saskaņā ar žurnālistiku uzskata organizāciju, no kuras daži Lielbritānijas ziņu noieta avoti ir atvasināti).

Pārbaudiet Lielbritānijas žurnālistikas versiju šeit. Jums vajadzēs nokopēt rakstus un ielīmēt tos šeit.

Tas ir lielisks resurss, ja atrodaties Lielbritānijā, bet es dzīvoju ASV. Par laimi man Sunlight Foundation ir izveidojis pakalpojuma amerikāņu versiju:

Iepazīstieties ar žurnālistikas versiju ASV.

Šī vietne izmanto amerikāņu preses relīžu datu bāzi, bet citādi darbojas tāpat. Vienkārši nokopējiet jebkuru rakstu un ielīmējiet to šeit - ja liela daļa raksta atbilst preses relīžu datu bāzei, tas jums tiks norādīts. Tikai jūs, lietotājs, izlemiet, vai no preses relīzes nokopētā informācija novirza darbu.

(Vai vēlaties savā valstī tādu pakalpojumu kā šis? Jums būs jāpārliecina kāds to veidot vai pats to izveidot.)

Pārlūka paplašinājums

Vietnes Sunlight Foundation versija ir ievērības cienīga pārlūkprogrammas spraudņa dēļ. Šis rīks, kas tiek piedāvāts pārlūkprogrammām Chrome, Firefox un Internet Explorer, skenē katru jauno rakstu. Kad šī programmatūra tiek instalēta, automātiski tiek paziņots par to, kad raksts šķiet preses relīzes atvasinājums. Lūk, kas tas izskatās:

Kad parādās kaut kas līdzīgs šim, jūs varat salīdzināt rakstu ar paziņojumu presei. Tas ļauj jums redzēt paziņojumu presei kontekstā un pats izlemt, vai žurnālists ir izdarījis pietiekami daudz, lai papildinātu tā piedāvāto viedokli.

Atkal: žurnālistika, kas brīdina jūs par rakstu, nenozīmē, ka tas ir “slikts” - lielākoties vienīgais, ko redzēsit rakstā, ir publikācijas citāts. Tas, iespējams, nozīmē, ka reportieris nerunāja ar attiecīgajiem cilvēkiem, bet jums pašam ir jāizlemj, vai tas ir svarīgi.

Es to izmantoju nedēļu un reti redzu brīdinājumus, taču tas var būt atkarīgs no tā, kur jūs regulāri iegūstat jaunumus. Ja rakstā nav nevienas kopijas, adreses joslā redzēsit zaļas šķēres:

Pēc noklusējuma žurnālistika tiek rādīta tikai noteiktām vietnēm. Paplašinājuma preferencēs varat pievienot citas vietnes.

Noteikti atzīmējiet pogu “Vietējie ziņu avoti”, ja bieži apmeklējat šādas vietnes, un manuāli pievienojiet vietnes, kuras netiek rādītas. Jūs zināt, ka paplašinājums darbojas noteiktā vietnē, ja adreses joslā redzat šķēres.

Lejupielādēt

Vai esat gatavs izmēģināt Churnalism pārlūka paplašinājumu? Dodieties uz žurnālistikas lejupielādes lapu, lai sāktu. Kā minēts, paplašinājums darbojas pārlūkprogrammās Chrome, Firefox un Internet Explorer - un to piedāvā Churnalism amerikāņu versija (nedarbojas ar Lielbritānijas preses izdevumiem).

Secinājums

Ja jūs mēģināt ievērot savas domas briesmīga informācijas diēta Ēdot tikai desertu: kāpēc jūsu informācijas diēta, iespējams, ir briesmīga [iezīme]E-pasts. Sociālie tīkli. Emuāri. Tiešsaistes video. Mūsdienās cilvēki patērē vairāk informācijas nekā jebkad agrāk, un parasti patērē tikai tās lietas, kas viņiem patiešām patīk, ļoti patīk. Clay Johnson salīdzina to ar sliktu uzturu. "Ja jūs tikai ... Lasīt vairāk , tāds rīks kā šis ir nenovērtējams. Norādot rakstus, kas pamatā atkārtoti izdrukā mārketinga materiālus, žurnālistika palīdz jums to nedarīt sagremot visu, kas klaji izstrādāts, lai liktu domāt noteiktā veidā - vismaz ne bez jūsu zināšanas.

Starp citu, nav svarīgi, kura “puse” izdeva paziņojumu presei - jūs esat pelnījuši vairāk nekā regurgitēts mārketinga materiāls. Vismaz tā es domāju, bet es gribu zināt, ko tu domā. Vai žurnālistika ir vērtīgs līdzeklis? Vai arī tas ir patvaļīgs rakstos, uz kuriem tā norāda? Apspriedīsim šo rīku tālāk esošajos komentāros.