Labi teica, Dāvids! Es pats neesmu izcils zinātnieks, bet viena lieta, kas ir pilnīgi acīmredzama, ir tas, ka vārdam "neiespējami" nav vietas diskusijās par nākotnes tehnoloģijām. Ir apbēdinoši redzēt, kā cilvēki joprojām lieto šo vārdu, cenšoties padarīt sevi zināmu citi, it īpaši, ja mēs varam norādīt uz tik daudziem piemēriem lietām, kuras agrāk uzskatīja par neiespējamām, kuras tagad ir ikdienišķa. Kāds lido?
Es piekrītu - daudzu koncepciju šobrīd ir diezgan grūti izstrādāt, bet zinātnē tas ir atkarīgs: tā progresē. Un tas neapgalvo, ka visām atbildēm ir "tieši tagad". Tikai reliģijas to dara, vai ne?
Jebkurā gadījumā - kā ar laika ceļojumiem? Viņi to dara tagad un atkal Star Trek. Einšteins izklāstīja teoriju, kā efektīvi ceļot uz priekšu laikā (relativitāte), bet kā ir ar atpakaļejošu datumu? Man ir jāatzīst - tas, manuprāt, ir zinātnes “svētais grāls”. Ja attaisnos ironiju ;-)
Tiesa, Deivids.
Tik daudz gudrāku cilvēku nekā mēs esam izteikuši absolūti sliktas prognozes, kas neizvirza to, kā viņi domāja (piemēram, IBM ir galddatora neiespējamība)
"Es domāju, ka ir pasaules tirgus varbūt pieciem datoriem."
~ Tomass Vatsons, IBM prezidents, 1943. gads
Tātad, es negaidītu savu grūti nopelnīto naudu par Star Trek tech, kas nekļūst par realitāti.
Bet es rakstā pievērsu uzmanību mūsu dzīves periodam. Sakiet, vai nākamie 50 gadi. Hmmm... redzēsim :)
Patiesībā.
Kā sacīja Ņūtons: "Ja es esmu redzējis tālāk, tad tas ir, stāvot uz jums, kas atrodas uz milžu turētājiem."
Man pietrūka arī H.G Wells :)
"Man pietrūka arī H.G. Wells"
Kamēr līdz šim pieminētie indivīdi ir / bija visredzamākie tehnoloģiju prognozētāji, gandrīz jebkurš zinātniskās fantastikas rakstnieks ir paredzējis tehnikas nākotni. Tas ir viņu darbs. :-) Problēma ir tāda, ka, lai noskaidrotu, vai tādu rakstnieku prognozes kā Džo Haldemans (Forever War), Larijs Nivens (Ringworld), Freds Saberhagen (Berserker) sērijas), Džeimss Blijs (Cities in Flight), Keith Laumer (Bolo sērija) utt. izrādās precīzi, mums būs jāgaida simtiem, ja ne tūkstošiem gados.
