Vai mēs varam uzbūvēt planētu cīņai ar globālo sasilšanu?

Reklāma

Senās grieķu matemātiķis un inženieris Arhimēds reiz teica kaut ko līdzīgu: “Dodiet man sviru ilgi pietiekami daudz un vieta, kur stāvēt, un es pārcēlu zemi. ” Kopš gadsimtiem šī ideja nav izzudusi prom. Cilvēce vienmēr meklē spēcīgu jauni rīki Forši pētniecības projekti, kas varētu mainīt nākotniVai tādas megakorporācijas kā Google, Microsoft, IBM un Intel turpinās nākamajām paaudzēm dot pasauli, kādu mēs tagad varam tikai iedomāties? Šie aizraujošie pētniecības projekti saka, ka tas ir solījums, ko viņi turēs. Lasīt vairāk mainīt pasauli.

Kas mūs pieved pie klimata izmaiņām.

Kaut arī klimata pārmaiņas ir strīdīgs temats, arvien pieaug pierādījumu, ka tā ir liela problēma, un mēs nepalīdzam. Šajā lielo datu analītikas vecums, zinātnieki gurkst numuri jūras līmenī GlobalFloodMap: interaktīva jūras līmeņa celšanās karte Lasīt vairāk un termisko attēlveidošanu, un rezultāti nav daudzsološi. Arvien vairāk ekspertu runā un brīdina, ka, ja drīz neuzsāksim izmaiņas, mēs varētu radīt pastāvīgu un, iespējams, apokaliptisku kaitējumu biosfērai.

Ģeoinženierijas vēsture

Bailes no klimata izmaiņām ir izraisījušas daudz diskusiju un valdības politika lai palīdzētu ierobežot emisijas, cerot novērst mūsu nodarīto kaitējumu. Tomēr politiskais progress ir bijis lēns - un pat dramatiski samazinot mūsu emisijas, jau var būt par vēlu izvairīties no visa postījuma.

Tas ir pamudinājis zinātniekus domāt par citiem novatoriskiem veidiem, kā cīnīties ar klimata izmaiņām, kas varētu paātrināt procesu. Šeit ienāk ģeoinženierija. Ģeoinženierija ir process, kurā apzināti tiek mainīta mūsu planētas vide. Pieejas variē, sākot ar atstarojoša materiāla iesēšanu augšējā atmosfērā līdz okeānu dopingam ar īpašām ķīmiskām vielām.

Ticiet vai nē, šī nav jauna ideja. Kaut arī pats ģeoinženierijas termins var būt jauns, ideja par manipulācijām ar laikapstākļiem ir radusies kādu laiku. Lietus veidošanas piemēri - mēģinājumi mākslīgi izraisīt vai palielināt nokrišņus - meklējami 1830. gados, kad Džeimss Espijs ierosināja Ugunsgrēks Apalaču kalnu virsotnē, lai radītu apsildāmus augšupceļus, kas stimulētu lietus.

Ģeoinženierijas metodes

1991. gadā Filipīnas saskārās ar Pompejām līdzīgu katastrofu Pinatubo kalns izcēlās, kas sedz vairāk nekā tūkstoš kvadrātjūdzes ar pelnu, sēru un citām vulkānu atradnēm. Tomēr mēnešos pēc izvirduma zinātnieki pamanīja dramatisku atmosfēras dzesēšanu. Acīmredzot vulkāniskie pelni kalpoja saules staru izslēgšanai, atdzesējot zemi zem tām.

Tāpat, kad supervolcano Mt. Tambora izcēlās 1815. gadā, pelnu nokrišņi pazemināja globālo temperatūru vidēji par 1,3 grādi pēc Fārenheita (apmēram tikpat daudz temperatūras izmaiņu kā visa globālā sasilšana kopš 1880. gada kopā). Ietekme bija dziļa: 1816. gads ir pazīstams kā “Gads bez vasaras”. Sniegs nokrita Albany NY jūnijā. Aukstāks klimats sabojāja ražu, izraisot masveida pārtikas trūkumu.

Tas ir viens no visspēcīgākajiem veidiem, kā ietekmēt klimatu - atmosfēras augšējās daļas sēšana ar tādu sēru kā vulkāns, lai novirzītu saules gaismu no planētas. Citas idejas iekļaujiet okeāna mēslošanu ar dzelzs putekļiem, lai palielinātu fitoplanktona skaitu, kas barojas ar oglekļa dioksīdu, vai mākoņu spilgtināšanu ar sālsūdeni, lai palielinātu to atstarošanos.

Tomēr pagaidām sēra ideja joprojām ir vispraktiskākā metode ar nolūku iejaukties klimatā. Tam ir arī viens otrs nozīmīgs pirkums: tas ir lēts. Klimata pārmaiņu fiksēšana parastajā veidā ir ārkārtīgi dārga gan dolāru, gan cilvēku dzīvību ziņā. Ierobežojumi, kas nepieciešami, lai panāktu apjomīgu emisiju samazināšanu, prasīs gadus, kropļos ekonomisko izaugsmi un izpostīs jaunos marķierus, nesamērīgi kaitējot nabadzīgajiem. Turpretī augšējās atmosfēras piepildīšana ar lielu sēra daudzumu izmaksātu tikai dažus miljardus dolāru, un to varētu izdarīt nekavējoties.

Sekas

Diemžēl ģeoinženierijas jomā ir vairākas iespējamās problēmas. Klimats ir neparedzams. Lai arī mūsu labākie modeļi neprognozē ģeoinženierijas milzīgos nelabvēlīgos efektus, tur pastāv reālas briesmas. Ja mēs izjauksimies, mēs faktiski varētu nogalināt visus.

Pastāv arī praktiskas rūpes par sēra pieeju: Pinatubo kalna izvirduma laikā zinātnieki pamanīja arī pastiprinātu ozona slāņa pasliktināšanos. Tiem, kuri aizmirst vidusskolas zinātni, ozona slānis ir atmosfēras daļa, kas mūs pasargā no saules ultravioletā starojuma. Šī slāņa samazināšanās palielina ādas vēža sastopamību, un tai ir sarežģīta ekoloģiskā ietekme. Šobrīd mēs zinām, ka dažādu ķīmisku vielu izdalīšanās atmosfērā varētu atdzist zemi, taču pastāv risks, ka tās var iznīcināt arī ozonu. Labā ziņa ir tā, ka izskatās, ka tam varētu būt daži risinājumi: Deivids Keits, augšējā videoklipa klimatologs, uzskata, ka ir iespējams izveidot materiāla slāni, kas peld virs ozona slāņa, atdzesējot pasauli, nekaitējot tā.

Ir arī vēl viens iebildums pret ģeoinženieriju, kas ir nedaudz smalkāks. Ekonomikā pastāv jēdziens, ko sauc par “morālo risku”, kas apraksta, kā cilvēki maina savu rīcību, kad viņi ir pasargāti no sekām. Bankas rīkojas neapdomīgāk, piemēram, kad viņi zina, ka viņiem tiks sniegta palīdzība.

Klimata pārmaiņu gadījumā cilvēki un regulatori beidzot sāk veikt pozitīvas pārmaiņas vides jomā, lai novērstu globālo sasilšanu. Tomēr, ja mēs attīstīsim šos ģeoinženierijas procesus, lai apkarotu klimata pārmaiņas, cilvēki var atgriezties pie vecajiem ieradumiem. Galu galā, kāda jēga vadot futūristiskas automašīnas Autonomās automašīnas: vai roboti ir labvēlīgi videi?Veids, kā mēs izmantojam automašīnas, mainīsies. Šīs izmaiņas būs plašas, bet viena joma, kas nav izpētīta tik detalizēti: ietekme uz vidi. Lasīt vairāk vai pārslēgšanās uz saules enerģiju Kas ir saules enerģija un kāpēc to neizmantoja?Cik liela ir saules enerģija? Ja tas tiešām ir tikpat svarīgi un nepieciešami, jo tik daudzi apgalvo, ka tas ir, kāpēc tā vēl nav pārņēmusi enerģētikas nozari? Lasīt vairāk ja zinātnieki var piespiest pirkstus un novērst problēmu.

Bez fundamentālākiem piesārņojuma samazinājumiem ir tādas smalkas briesmas kā okeāna paskābināšanās un atmosfēras sastāva izmaiņas turpinās uzkrāties, pat ja mēs mainīsim klimata izmaiņas pati.

Vai mums tas jādara?

Pagaidām mēs precīzi nezinām, kāda ir ģeoinženierijas ietekme. Daudzi ir pret ideju, taču tas šķiet pārāk spēcīgs līdzeklis, lai no tā viegli atteiktos.

Mums jāturpina samazināt patēriņu un emisijas, bet kāpēc gan to neapvienot ar citām noderīgām tehnoloģijām? Šķiet, ka ir vērts vismaz veikt dažus neliela apjoma testus, lai mēģinātu noteikt dažādu iejaukšanos sekas. Turklāt var izrādīties, ka mums nav izvēles: ja ASV ir pārāk piesardzīgas, lai uzņemtos risku, Ķīnas, iespējams, nav.

Ko tu domā? Vai ģeoinženierija ir atbilde uz globālo sasilšanu? Zemāk iesveriet komentāros.

Raksta kredīts: Ģeisa temperatūra caur Wikimedia; Pinatubo caur Wikimedia; SPICE SRM, izmantojot Wikimedia