Vai ASV viedtālruņa atbloķēšana ir likumīga vai nelikumīga?

Reklāma

Mobilo tālruņu atbloķēšana Amerikas Savienotajās Valstīs ir vairs nav noziedzīgs nodarījums, pēc tam, kad prezidents Obama parakstīja likumu Patērētāju izvēles un bezvadu konkurences likuma izmantošana.

Likumprojekts, kas guva divpusēju atbalstu gan Senātā, gan Pārstāvju palātā, tiks pieņemts dot patērētājiem lielāku izvēli attiecībā uz to, kā viņi izmanto savus mobilos tālruņus, un ar kādiem pakalpojumu sniedzējiem izmantot.

Tālruņu atbloķēšana tika padarīta par nelikumīgu 2013. gada sākumā, kad zaudēja spēku Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma (DMCA) klauzula. Rīki, kas izmantoti nesēju bloķēšanas noņemšanai ierīcēs bez tālruņu tīklu atļaujas, arī tika uzskatīti par nelikumīgiem saskaņā ar līdzīgiem tiesību aktiem.

Atbrīvojums būs spēkā tikai līdz 2015. gadam, kas nozīmē, ka vēl viens atbrīvojums būs jāizsniedz, kad tā termiņš beigsies. Līdz tam patērētāji var brīvi pārvietot savus tālruņus uz citiem tīkliem, neriskējot ar ieslodzījuma laiku vai lielu soda naudu.

Bet vai jūs interesē likumi, kas attiecas uz tālruņu atbloķēšanu Amerikas Savienotajās Valstīs? Turpini lasīt.

Kā DMCA ir saistīta ar tālruņa atbloķēšanu?

DMCA ir nozīmīgs tiesību akts, kas pirmo reizi tika ieviests 1998. gadā un panāca ASV saskaņotību ar diviem Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas (WIPO) līgumiem.

Tā tika izstrādāta, lai aizsargātu tiesību īpašniekus un satura veidotājus, un, kad to parakstīja prezidents Klintons, internets bija ļoti agrīnā stadijā. Platjoslas pakalpojumu patiešām nebija - vismaz patērētājiem -, un izmantošanas ziņā tas nekādā ziņā nebija tuvu tam, lai sasniegtu plašo visuresošo līmeni, kāds tas šobrīd ir.

DMCA joprojām ir fenomenāli pretrunīgi vērtēts tiesību akts, galvenokārt tāpēc, ka ir ievērojami stingrāki sodi par autortiesību pārkāpumiem. Bet daudzos aspektos tā bija arī ievērojami tālredzīga.

DMCA noteikumi “Drošā osta” vietņu operatoriem ļāva izvairīties no atbildības par savu lietotāju autortiesību pārkāpumiem, ja vien viņi saprātīgā laika posmā ir noņemts materiāls, kas pārkāpj autortiesības Dzesēšanas efekti - mācība DMCA paziņojumos par noņemšanuDigitālās tūkstošgades autortiesību likums (DMCA) ir būtisks likumu fragments, ko ieviesusi Amerikas Savienoto Valstu valdība, lai cīnītos pret pirātismu. Chilling Effects ir informācijas portāls un apkopojums ... Lasīt vairāk pēc tam, kad tika brīdināts par tā esamību.

Šis izņēmums ļauj vietnēm, kurās mitinās lietotāju iesniegts saturs, piemēram, Facebook, Vimeo un Youtube, darboties bez tiesību īpašnieku iesūdzēšanas aizmirstībā.

Tātad, kāds tiesību aktu kopums, kas paredzēts tiesību īpašnieku aizsardzībai, ir saistīts ar mobilajiem tālruņiem? Neraugoties uz to, ka DMCA 1998. gadā bija samērā tālredzīgs, bija arī dažas būtiskas problēmas ar akta rakstīšanu. Tie attiecas uz noteikumiem par apiešanu, kas minēti likuma pirmās sadaļas otrajā daļā.

Šīs sadaļas problēmas bija divējādas. Pirmkārt, akts aizliedz apiet digitālās slēdzenes, kas var kontrolēt piekļuvi darbiem, kas aizsargāti ar autortiesībām. Diemžēl veids, kā šī sadaļa tika uzrakstīta, bija pārāk plašs, un tas nozīmēja, ka rīku izmantošana, lai apietu mobilo tālruņu slēdzenes, bija nelikumīga.

Vēl viena būtiska problēma bija tā, ka DMCA nebija iekļauti godīgas izmantošanas izņēmumi, kas nozīmēja, ka tālruņu atbloķēšanai nebija iespējams izmantot personiskas lietošanas pamatojumu.

Un tas tā bija kādu laiku, līdz 2006. gads nāca apkārt.

Zem LOC un atslēgas

2006. gadā Kongresa bibliotēka (LOC) izdeva atbrīvojumu DMCA, kas mobilā tālruņa atbloķēšanu padarīja likumīgu. Šis noderīgais atbrīvojums palika spēkā līdz 2012. gadam, kad LOK nolēma to neatjaunot, padarot mobilā tālruņa atbloķēšanu vēlreiz nelikumīgu. Oficiāli atbrīvojuma termiņš beidzās 2013. gada janvārī.

LOK pamatoja atbrīvojuma izbeigšanos ar apgalvojumu, ka patērētājiem bija iespēja iegādāties daudz mobilo tālruņu bez slēdzenes. Ar to viņi atsaucās uz tālruņiem, piemēram, Nexus 4 un iPhone, kurus varēja iegādāties, neslēdzot līgumu.

Šī lēmuma pretinieki iebilda, ka ne visus tālruņus var iegādāties bez līguma, un tas ļaus bezvadu pārvadātājiem negodīgi atteikties atbloķēt ierīces.

Kā tas ir šodien

Un tagad visu to maina pašreizējie tiesību akti, kas tikko tika parakstīti likumos. Tagad ir likumīgi atbloķēt tālruni pats, nenokļūstot Uncle Sam nepareizajā pusē. Vismaz līdz 2015. gadam, kad mums tas viss būs jāpārdomā no jauna. Jautri, vai ne?

Iespējams, nav taisnīgi pārāk smagi iziet ASV pārvadātāju tirgū. Lielākoties, ja jūsu līgums ir beidzies ASV, jums vajadzētu būt iespējai atbloķēt tālruni.

• T-Mobile labprāt atbloķē visas ierīces, ja vien ar ierīci saistītais konts ir labā stāvoklī, ja tālrunis ir T-Mobile ierīce, par kuru nav ziņots par nozaudētu, nozagtu vai bloķētu, un visi maksājumi ir pabeigti un izpildīti pilns.
• Verizon atbloķēs jebkuru tālruni, ja tas ir bijis aktīvs 60 dienas un ar ierīci saistītais konts ir labā stāvoklī. Šī politika attiecas uz 3G tālruņiem, jo ​​4G ierīces nav bloķētas.
• Sprint atbloķēs jebkuru ierīci ar nosacījumu, ka ar ierīci saistītais līgums ir beidzies un konta stāvoklis ir labs.

Paldies, Obama

Vai domājat atslēgt tālruni? Tagad, kad noteikumi ir mainīti, jūs varat mazliet elpot. Vismaz līdz 2015. gadam.

Vai jums ir kādas domas par šo tēmu? Paziņojiet man. Komentāru lodziņš ir zemāk.

Fotoattēlu kredīts: Prezidents Bils Klintons (Alans Light), Brīvība (Johans Džersons), Atslēgta mobilā tālruņa būda (patērētājs), ATT veikals (Maiks Mocarts), mobilais tālrunis (Irita Kirsbluma)