Reklāma

OMG, Taylor Swift un Eddy Cue ir BFF. Redzi, Apple bija nožēlojams un saka, ka trīs mēnešus ilgos bezmaksas izmēģinājuma periodos viņi nemaksās māksliniekiem par straumēm savu jauno straumēšanas pakalpojumu Apple Music Apple atklāj Apple Music WWDC, ASV armijas vietne, kas ir uzlauzta, un vēl... [Tehnisko ziņu kopsavilkums]Beidzot ierodas Apple Music, tiek uzlauzta Amerikas Savienoto Valstu armija, Uwe Boll's Kickstarter dusmas, Pizza Hut Blockbuster Box filmas un Grand Theft Auto V reālajā dzīvē. Lasīt vairāk . Tomēr TayTay aizveda uz Tumblru un uzrakstīja vēstuli, sakot, cik nerātns ir uzņēmums, tāpēc Edijs (interneta programmatūras un pakalpojumu vecākais viceprezidents) viņai piezvanīja un viņi visu sakārtoja. Tagad Apple maksās māksliniekiem bezmaksas izmēģinājuma laikā. Hooray!

Vai vismaz tas ir tas, par ko mana visa Twitter plūsma ir teikusi pēdējās 24 stundas. Tāpat kā viss, arī šajā stāstā ir daudz vairāk nekā tas, kas vispirms tiek uztverts acīs. Teilore Svifta nav tik brīnišķīga, kā šķiet, un Apple U-turn tikai maskē dažas daudz dziļākas problēmas mūzikas industrijas attiecībās ar straumēšanas pakalpojumiem.

Kauslis kauslis Teilors Svifts

Padarīsim vienu lietu taisni, Teilore Svifta nav mazo puišu aizstāve, tik ļoti kā viņai patīk attēlot sevi kā vienu. Citēt:

Tas nav par mani. Par laimi esmu piektajā albumā un varu atbalstīt sevi, savu grupu, apkalpi un visu vadības komandu, spēlējot tiešraides. Tas attiecas uz jauno mākslinieku vai grupu, kas tikko izlaida savu pirmo singlu, un par tā panākumiem nemaksās.

Swift ir viens no nedaudzajiem agrīnā vecuma metieniem, kad mūziķi bija superzvaigznes, pārbīdot miljoniem albumu. Tagad ir daudz lielāka konkurence gan attiecībā uz mākslinieku skaitu, kas izdod mūziku, gan pēc tā, kā cilvēki to klausās.

Izmisīgi klanīšanās uz sabrukušo status quo dod labumu ierakstu kompānijām un lielākajiem māksliniekiem, bet ne mazajiem puišiem. Plūdmaiņa, kuru Svifts ir aizstāvējis, būtībā ir tikai bariņš bagātu mūziķu, kas metas sašņorēt Kāpēc Jay Z paisuma un mūzikas straumēšanas pakalpojums ir lemts neveiksmeiDžejs Z nesen atklāja mūzikas straumēšanas pakalpojumu Tidal, kuru viņš iegādājās par 56 miljoniem dolāru. Paisumam ir 99 problēmas, un solis ir viens. Lasīt vairāk jo viņiem netiek maksāts pietiekami. Tas nav pakalpojums, kas izveidots, lai sniegtu labumu indie māksliniekiem.

Par daudz ir arī rakstīts liekulība par Svifta nostāju, ņemot vērā līgumus, viņa liek fotogrāfiem parakstīties pirms viņu koncertu uzņemšanas. Fotogrāfiem ir jāpiešķir viņai tiesības mūžīgi izmantot savus attēlus, vienlaikus liedzot viņiem pašiem tos izmantot.

Džeisons Šeldons, kurš sākotnēji izvirzīja šo jautājumu, izceļ dažus lieliskus punktus, lai gan es faktiski nedomāju, ka viņi ir tik svarīgi. Džareds Polins, ārkārtīgi NSFW skaņā par koncertu fotografēšanu, liek domāt, ka līgumu, iespējams, ir izveidojusi Sviftas vadības komanda un ka viņa par to neko nezina. Tas, viņaprāt, arī ir diezgan standarta nozares līgums.

Kā Taylor Swift varētu reāli palīdzēt

Ja Svifts nopietni gribētu palīdzēt mazākiem māksliniekiem, daudz labāks solis būtu strādāt, lai mainītu smieklīgos ierakstīšanas darījumus, kurus viņi ir parakstījuši.

Kamēr Spotify izmaksā 70 procentus nopelnītās naudas tiesību īpašniekiem - un Apple Music maksās nedaudz vairāk - ierakstu kompānijas māksliniekiem nodod tikai daļu no tās. Ziņa par Techdirt izjauc dažus nekrietnus trikus, ko ierakstu kompānijas izmanto, lai būtībā māksliniekus izspiestu no naudas.

Piemēram, daudzu mākslinieku līgumos ir ietverta maksa par pārtraukumiem 20 procentu apmērā, kas tiek aprēķināta no viņu naudas daļas. Šis ir aizkavēšanās laiks no vinila dienām, kad tranzītā ieraksti bieži tiktu sabojāti (tikai vēl viens iemesls vinila sucks Aizmirstiet vinilu: 4 iemesli, kāpēc digitālais ir augstāksVinils ir pārvērtēts. Fakts. Digitālais ir nepārprotami pārāks daudzu iemeslu dēļ, no kuriem dažus mēs tālāk izklāsta jūsu lasīšanas priekam. Jūtieties brīvi nepiekrist, pat ja šāda rīcība padara jūs par masīvu hipsteru. Lasīt vairāk ). Kā norāda Techdirt, “kompaktdiski tik ļoti nesadalās, un… digitālie faili nemaz nesadalās”. Šīs klauzulas saglabāšana līgumos ir tīra naudas satveršana.

Vēl viena līdzīga atmešana ir maksa par konteineriem, kas tiek aprēķināta kā vēl 30 procentu atskaitījums no ieņēmumiem. Šīs maksas, kas attiecas uz “tādām lietām kā dārgakmeņu korpusi un kompaktdisku ieliktņi”, ir acīmredzami smieklīgas laikmetā, kad tik daudz mūzikas pērk digitāli.

Ja mākslinieka pārdošanas apjomi ir vairāk nekā 20 miljoni ASV dolāru un viņš nespēj nopelnīt viņu 10 procentu avansu par 1 miljonu ASV dolāru, viņi strādā ar stipri sabojātu sistēmu. Ja Svifta patiešām vēlas palīdzēt māksliniekiem, lielisks pirmais solis būtu viņas privileģētās pozīcijas izmantošana, lai panāktu, ka ierakstu kompānijas izveido labvēlīgākus un atbilstošākus līgumus. Ierakstu darījumu šķirošana apturētu arī situācijas, kurās 34 miljoni straumju māksliniekam nopelna 1700 sterliņu mārciņu.

Mūzikas industrijai ir jāpielāgojas

Uz brīdi pieņemsim nopietni. Kas visvairāk gūst labumu no mūzikas straumēšanas pakalpojumiem?

Tie nav uzņēmumi, kas tos pārvalda; Spotify pagājušajā gadā zaudēja vairāk nekā 20 miljonus eiro (22 miljonus dolāru). Tas zaudēja tik daudz, jo 70 procenti no tā ieņēmumiem nonāk tieši tiesību īpašniekiem. Kaut arī Apple, domājams, ir labākā pozīcijā, lai noslēgtu darījumus ar ierakstu kompānijām, un tai ir kapitāls, ko ēst šādi zaudējumi uz nenoteiktu laiku, ir maz ticams, ka Apple Music kādreiz no tiem gūs nopietnus ieņēmumus.

Straumēšanas pakalpojumi visvairāk gūst labumu no mūzikas industrijas.

Kā es pārtraucu pagājušajā gadā, kad es to iebildu Teilore Svifta kļūdās Spotify jautājumā Kāpēc Teilore Svifta ir nepareiza par SpotifyPagājušās nedēļas laikā Teilore Svifta ir savākusi savu mūziku no Spotify, iedvesmojusi neskaitāmos dziesmu ierakstus ar virsrakstu un izraisījusi diskusijas par mūzikas straumēšanas pakalpojumiem. Lasīt vairāk , mūzikas straumēšana ir milzīga izdevība māksliniekiem. Saskaņā ar veco modeli “pārdod kompaktdisku, saņem naudu” mākslinieki par katru pārdoto albumu izdarīja dolāru vai divus. Izmantojot straumēšanas pakalpojumus, summa, ko viņi var nopelnīt no katra ventilatora, ir neierobežota.

Es, tāpat kā daudzi citi, atkal un atkal klausos savus iecienītos māksliniekus. Kad es izmantoju Spotify, viņi turpina saņemt samaksu un darīs to mūžīgi. Jā, viņi šodien nopelnītu vairāk naudas, ja es nopirktu kompaktdisku, bet nākamo 10 gadu laikā? Nākamie 50? Ilgstošā peļņa ir milzīga iespēja, kuru mūzikas industrija ignorē.

Manas jūtas ir pilnīgi sajauktas Apple apgriezienos. Lai gan mākslinieki un citi tiesību īpašnieki ir pelnījuši, lai par viņu mūziku maksātu, viņi ir tie, kas visvairāk gūst labumu no Apple Music panākumiem. Viņiem jāsāk skatīties viņu darījums ar Apple kā partnerība, nevis pakalpojums, ko viņi sniedz uz Apple. Trīs mēnešu izmēģinājuma periods, kura laikā neviens nepelna naudu, kam seko vairāk nekā 70 procentu ienākumu no pakalpojuma, ir partnerība, kas ir godīgāka.

Ja mūzikas industrija savas attiecības ar straumēšanas pakalpojumiem turpina uztvert kā sacenšanās, tad lietas beigsies slikti. Ja Spotify, Apple Music un tamlīdzīgi neizdodas, cilvēki neatgriezīšos, lai iegādātos ierakstus no iTunes iTunes pārdošanas apjomi samazinās - vai tas ir apmaksātās mūzikas lejupielādes beigas?Spotify daudziem lietotājiem aizvieto iTunes - vai tas parasti turpināsies? Lasīt vairāk . Viņi noteikti neatgriezīsies dārgo fizisko albumu slavas dienās. Tā vietā pirātisms atkal uzplauks.

Apple Music ir olīvu filiāle: straumēšanas pakalpojums no pasaules lielākā uzņēmuma, kas solās, ka, pateicoties, tiek apmaksāts simtprocentīgi Apple nepatīk bezmaksas mūzika Bezmaksas mūzikas beigas: vai Spotify vajadzētu ikvienam maksāt?Apple cenšas vēl vienu revolūciju ar baumām nodoto mūzikas straumēšanas pakalpojumu Apple Music. Bet pa ceļam Apple, iespējams, mēģina nogalināt esošos bezmaksas mūzikas straumēšanas pakalpojumus. Boo! Šņākt! Lasīt vairāk . Šķiet, ka mūzikas industrija ir apņēmusies sadedzināt šo olīvu zaru. Vecās dienas ir beigušās Īpašumtiesību beigas: Netflix, Spotify un The Streaming GenerationMultivides straumēšana ir ērta, taču jūs atsakāties no kaut kā svarīga: digitālā multivides īpašumtiesībām. Lasīt vairāk un šai nozarei ir jāpielāgojas vai jāmirst.

Teilorei, mīli Hariju

Teilāram Sviftam mazāk jākoncentrējas uz trīs mēnešu vērtspapīru nodrošināšanu un vairāk uz to, lai palīdzētu Apple, Spotify un citiem straumēšanas pakalpojumiem gūt panākumus ilgtermiņā. Ņemot vērā viņas apskaužamo varas stāvokli, viņa varētu arī palīdzēt nodrošināt, ka ierakstu kompānijas māksliniekiem piedāvā labākus darījumus no pirmās dienas. Saprātīgi izvēlies cīņas, Teilore, jo māksliniekiem ir vajadzīgs jauns čempions.

Kā vienmēr, mēs vēlamies uzzināt, ko jūs domājat. Vai TayTay bija pareizi izmest savas rotaļlietas no bērnu ratiņiem virs Apple Music? Vai Apple tikai nodrošināja Apple Music atbalstu šajā nozarē? Vai ierakstu kompānijas būtu jāpiespiež mainīt uzņēmējdarbības veidu, lai labāk atspoguļotu jauno mūzikas industriju? Lūdzu, dariet mums zināmas savas domas komentāru sadaļā zemāk.