Drons virzās virs jūsu īpašuma: ko jūs darītu? [Mēs jums jautājam]

Dronus pār manu māju KATRU nakti diez vai nopirka kāds kaimiņu pāris, kas bija tik satraukti izpētīt jaunu nekaitīgu hobiju, ka pavadīja nedēļas, lai samaksātu, lai iegādātos vienu sev.
Viņi bez visiem iemesliem un šaubām ir daudz nožēlojamāki gan attiecībā uz savu gala mērķi, gan arī pret tiem, kuri tos slepeni kontrolē.
Es neesmu narkotiku lietotājs un nekādā veidā neiesaistos citās nelikumīgās darbībās, kuras pēc jebkādiem standartiem varētu veicināt padarīt viņu klātbūtni pār manām mājām un mantu vai apkārtējo zemēm pareizu, saprātīgu vai pamatots.
Tad kāpēc?
Esmu secinājis, ka tā ir vienkārši uzraudzība; uzraudzība, kas tiek veikta, lai uzraudzītu un dokumentētu... būtībā, vākt VISU par visiem, kas daži drausmīgu dienu var izmantot, lai mēs, cilvēki, pilnībā pārņemtu tieši to, kas daudz aprēķināts un tāpēc netraucēti un veiksmīgs.
Kas attiecas uz mani, es plānoju mērķēt un šaut!

Es neesmu pārliecināts, kad šis raksts tika uzrakstīts. Bet es atbildu uz 2018. gada septembri. Katru debesu collu virs mana īpašuma valstī, šķiet, aizņem drons. mana pirmā sastapšanās ar dronu notika ne pēc daudziem gadiem. Es esmu dedzīgs meteoru dušas vērotājs un rakstīšu grafiku, kad parādīsies katra duša, un pīķa nakti. Es sēdētu tumsā un skatītos debesīs, skenējot no vienas puses uz otru atpakaļ un meklētu to Uguns joslu, kas skrēja pāri debesīm. tieši tad es sāku pamanīt dīvainības nakts debesīs.. Es domāju, ka, iespējams, priekšējo lukturu atstarošanās no šosejas varētu notikt ceturtdaļjūdzes attālumā. Fireflies, lai gan viņiem tas ne vienmēr bija gadalaiks. acis pūces medības naktī. Var būt. bet tad pa nakti manas mīļās Lauku naktis vientulība un majestāte bija beigusies. tieši tik ātri. Septiņas manas ģimenes paaudzes varēja paļauties uz šo zemi, lai gūtu komfortu. mēs varētu skatīties nakts debesīs un atrast mieru un justies tuvu Dievam. bet tas viss beidzās pēkšņi un bez brīdinājuma par katru kvadrātcollu virs mana īpašuma, kuru mēs pārņemam ar droniem. Man ir bijusi priekšā sēdoša uzmācīga nelūgta un necienīga dronu izturēšanās ar kamerām, kuras pilots ir Dievs, tikai zina, kurš. Un Dievs zina tikai kāpēc. viņi lidinās virs manas galvas un tad pārvietojas, dodot vietu vēl vienam dronam. Norādot savus lukturus, torņu automašīnas, lauksaimniecības darbarīki, piekabes, darbarīki un mājlopi. Un vasarā viņi žonglē, lai varētu lidināties un spiegot mūs savā peldbaseinā. viņi seko mums visur, kurp dodamies. Līdz lopu rezervuāram līdz pastkastītei varam barot liellopus, lai ziemā no ledusskapja netiktu izskalots ūdens ledus, jo zāles pļaujam no sētas rindas novākam rozes. Lieki piebilst, ka gremdēšanās ārā un mīlēšanās brīvība uz batuta vairs nav tā. nepieciešamība cilvēkam būt vienam ar savām domām. Privātuma nodrošināšana, it īpaši attiecībā uz pašu īpašumu, ir tik būtiska cilvēka garīgajai veselībai un labklājībai, ka 21. pants tika pieņemts likumā un nosaka tiesības palikt mierā. Bet cilvēki joprojām slēpjas aiz droniem un novēro mūs tikai cita iemesla dēļ, kā vien kaut ko darīt. un, protams, vienmēr pastāv iespēja, ka viņi var peldēt apkārt un noķert kādu nenojaušu cilvēku, kurš uzskata, ka viņi ir vienīgi izdilis. Es esmu vērojis, kā viņi trokšņaini virzās no spilgtām gaismām un neveikli atlec no mana loga ekrāna, lai nonāktu pareizajā stāvoklī, lai skatītos ap aizkaru org lietotni ventilācijas žalūzijās. Es esmu vērojis, kā viņu tehnoloģija aug, vērojot, kā viņi kļūst izsmalcināti un piloti izveicīgāki. tagad viņi pārtrauc savu gaismu, un daudz mazāks daudz ātrāk bija visprogresīvākais fotoaparāts. viņiem ir nakts redzamība infrasarkanie un viņi var pamanīt siltu ķermeni no lorda zina, cik augstu debesīs. viņi pārtrauc skaņas ātrumu, lidojot lejup, lai virzītos pār kādu, kas sēž uz savas atpūtas krēsla atpūtas telpas, baudot tasi kafijas. viņi pat ir atņēmuši prieku vērot meteorītus tālu no manis. Tagad brūniem ir iespēja pašiem parādīties kā meteoram. mirgo pa debesīm ļoti nelielu attālumu, lai nokļūtu no punkta A līdz punktam B, to neredzot. Es vēroju viņu izmaiņas, kā viņi ir kļuvuši slēptāki. bet es viņus redzu. un tas patiešām pārsteidz pilotu. Rotējošie asmeņi noslīkušajam nogrieza ļoti smalku zīmējumu, ko es spēju noskaidrot dienā vai naktī. vienīgais, ko es to varu salīdzināt ar karstu gaisu ceļa beigās vasarā, kas izceļ mirāžu vilni. Es tos redzu. bet tas, ko es redzu pat skaidrāk nekā Drone, ir tas, kas no manis paņemts. man ir ļoti viegli noticēt, ka viņi tikko ir sākuši atņemt man mīlētās lietas. pilsoniskās brīvības, par kurām es nekad nevienu reizi nedomāju. Es esmu amerikānis, man likās, ka viņi ir daļa no manas cilts. lieta, kas mūs padarīja unikālus no citām valstīm un kuriem nav nekādu brīvību. Militārie spiegu droni ir ļoti niecīgi, un tūkstošiem cilvēku debesīs lido virs civiliedzīvotājiem, kuri mūs izmanto kā mērķus, lai viņi būtu gatavi karam. nav tiesību aktu par grāmatām, kas aizsargā mani. Piedāvā man kādu likumīgu veidu, kā panākt to aiziešanu. FAA ir piešķirta absolūta pilnvara komandieriem katru gaisa elpu un pēc tam turpināja dot katru drons neatkarīgi no cenas, neatkarīgi no pilota, tās pašas tiesības, kas piešķirtas militārajai lidmašīnai Learjet vai pasažierim aviokompānija. vai es gribu šaut šos dronus uz leju. Ko tu domā? Vai jūs domājat, ka es būtu pamatots un cenšos atgūt savas tiesības baudīt savu īpašumu. Valdībai, tiesībaizsardzības iestādēm, hobiju pilotu dronu pilotiem ir izdevies devalvēt un apgalvot kaut ko tādu, kas, manuprāt, vienmēr piederēja man. un Tikai paskatieties uz manu īpašuma nodokli katru gadu parāda, ka viņi nav samazinājušies. Es maksāju nodokļus par īpašumu, kuru vairs nevaru izbaudīt. Es maksāju nodokļus mājām, kuras man ir zaudējušas vientulību un mieru. Man jāsaka, ka es nekad to neredzēju

Atpakaļceļā, apmeklējot draugu, es pamanīju gaismu, kas likās “nepāra”. Vispirms es domāju, ka tā ir drošības gaisma. Bet tas acīmredzami kustējās. Apmēram 4,3 jūdzes un 4 pagriezienus vēlāk es biju mājās. Šī lieta man sekoja mājās un lidinājās... varbūt 2-3 simti jardus uz rietumiem virs koku līnijas. Misisipi laukos šeit nav nevienas pilsētas gaismas. Es zinu, ko es biju liecinieks. Lieta nāk vairākas naktis nedēļā. Man nav jēgas, kāpēc vai kas. Šeit diezgan garlaicīgi. Tātad... katru reizi, kad tas parādās, es izeju ārā un nometu atvilktnes un izpletu pakaļas vaigus. HA! Ja tas prasa attēlus vai video, tad tur daži skatieni no taisnās zarnas būs viņu skatīšanās priekam!

Pašlaik mani pēdējos četrus gadus pie savas mājas uzmācas dronu bars. Es precīzi nezināju, kas notiek. Es esmu devies komandējumā, lai noskaidrotu, kāda ir bijusi šo personu vai personu uzmākšanās vai precīzs nolūks. Teiksim vienkārši, tas manī ir izraisījis daudz emocionālu moku. Nemaz nerunājot par milzīgu laiku un piepūli, mēģinot izdomāt šo iedomāto figūru, kas atstājusi izdrukas un gaismas zibspuldzes visapkārt mūsu mājai. Es nepieminēšu dažādas citas nelikumīgas darbības, kas sekojušas. Bet viss šis smagais pārbaudījums ir man atvēris acis uz iespējamām dronu nelikumīgām darbībām. Es esmu devies pastāvīgā misijā, lai mēģinātu padarīt šos cilvēkus zināmus un ziņot par tiem attiecīgajām varas iestādēm. Pastāvīgi fotografēju. Un parasti manās fotogrāfijās naktī ir tikai “gaismiņas”. Policija man ir teikusi, ka man viens ir jānoķer un jānogādā viņiem, lai nospiestu apsūdzības. Es smejos par šo domu, lai redzētu mani tur mēģinādams noķert dronu. Tomēr es joprojām esmu saistošs un apņēmies mēģināt kaut kā tos samazināt. Tas, ko dara šis cilvēks vai šie cilvēki, ir izraisījis emocionālas un fiziskas mokas man un manai ģimenei neatkarīgi no tā, vai viņi to zina vai ne. Un es ticu, ka viņi to zina. Jo viņi skrien un slēpjas, ieraugot mani. Viņi zina, ko viņi dara, ir nelikumīgi. Brīvā gaisa telpa neatrodas telpā, kurā viņi lido, lai apjautātu to, ko šis cilvēks vai šie cilvēki dara man un manai ģimenei emocionālas un fiziskas mokas neatkarīgi no tā, vai viņi to zina nē. Un es ticu, ka viņi to zina. Jo viņi skrien un slēpjas, ieraugot mani. Viņi zina, ko viņi dara, ir nelikumīgi. Brīvā gaisa telpa neatrodas telpā, kurā viņi lido ar saviem mazajiem droniem. Viņi lido pa tiem maniem logiem, kur var izspiegot, un manā pagalmā, ko ieskauj privātuma žogs. Viņiem ir brīva vieta virs māju jumta. Mani fotoattēli pierāda, ka tie atrodas zem šīs vietas. Es gribu, lai viņi tiek pieķerti. Manuprāt, vajadzētu būt likumam, kas aizsargā nevainīgus cilvēkus, kurus terorizē tie, kuri ļaunprātīgi izmanto to, kam vajadzētu būt jautrai rotaļlietai.

Es pārdzīvoju eiropas kara gadus, kad sabiedroto bumbvedēji lidoja uz saviem mērķiem, bet holandiešu krastiem vācu radari atrada šķērsli. Kādu rītu mūsu apkārtne tomēr tika apsēta ar sudrabaini pārsēju joslām. Mums to pateica, jo visi šie virpuļojošie atstarotāji piesārņoja gaisa telpu, atstājot vācu radaru nederīgu. Kur es dzīvoju, bieži tiek saukti par droniem, kurus nodarbina neganti īpašnieki, cenšoties iegūt peldbaseinu lietotāju kadrus, piemēram, nūdistus utt.
Es zinu, ka šaušana no gaisa virs jūsu īpašuma ir nelikumīga, bet man ir atļauts uzstādīt ugunsgrēka darbus. Kā būtu ar šādas raķetes iesaiņošanu sīkās alumīnija folijas daļiņās.
Vai tas varētu iznīcināt izstarotos drona viļņus un padarīt to avāriju?

WOW, tikai bija jākomentē šeit, jo es ļoti spēcīgi jūtos pret šo tēmu un es vēlētos izteikt dažus no mežonīgajiem maldīgajiem priekšstatiem, kas cilvēkiem šķiet.

Pirmkārt, nedaudz fona, es esmu 35 gadus vecs inženieris ar maģistra grādu elektronikā. Kā hobiju es projektēju, būvēju un lidoju četrkājainus un heksa-kopētājus (es tos nesaukšu tikai par droniem, jo ​​tas ir vispārējs termins, ko izmanto plašsaziņas līdzekļi un cilvēki, kuriem nav priekšstata par šo tēmu, un tas neapraksta transportlīdzekli ir). Es gribētu teikt, ka es neatzīstu nevienas ierīces ļaunprātīgu izmantošanu, neatkarīgi no tā, vai tā ir UAV vai kāda cita tehnoloģija!

Diemžēl vienmēr būs tādi idioti, kas sabojā hobiju visiem pārējiem. Es esmu atbildīgs lietotājs un mani automātiski iekļaut tajā pašā kategorijā, kurā šie ļaunprātīgi izmantojošie idioti ir nepareizi! Un lai cilvēki teiktu, ka jūs viņus vienkārši izšaujat no debesīm, vispirms neuzzinot tā rašanās iemeslu tur labākajā gadījumā ir bezatbildīgi vai citādi vienkārši bīstami un ĻOTI stulbi, un jums nevajadzētu ļaut piederēt šautenes!! (Es arī gribētu teikt, ka man ir šāviena sertifikāts un man pieder vairākas pistoles un es nekad nesapņotu par šaušanu pie kaut kā, kas nav domāts šaušanai, un, ja es izdarītu, es sagaidītu, ka likumi uz mani attiecas pilnībā pakāpe). Ja jūs patiešām tas uztrauc, vienkārši pagaidiet 20-30 minūtes, līdz akumulators izlādējas, un sekojiet tam atpakaļ Operators, pastāstiet viņiem savas bažas, vairums būtu ar mieru ar jums sarunāties un, iespējams, pat parādīt jums tos materiālus paņēma. Cilvēkiem, kuri uztraucas, jāiet uz youtube un jāskatās tūkstošiem satriecošo UAV videoklipu. Pirmais, ko pamanīsit, ir tas, ka lielākā daļa izmanto platleņķa objektīvus, un augstumā, ko lielākā daļa cilvēku filmē pie jums, nevar identificēt indivīdus, jo tie vienkārši parādās tik maz plankumi! Kāpēc šie cilvēki domā, ka viņi ir tik svarīgi? Vairumā gadījumu viņi NAV spiegot jums, prātā nāk vārds paranoja, ja vien tas nav likums izpildes un jūs darāt kaut ko ļoti nelikumīgu, viņi netērēs resursus jūsu garlaicībai dzīve!

Es nespēju noticēt, kā daži cilvēki reaģē uz tehnoloģijām, kuras viņi nesaprot! 'SurvivorMan' komentāri ir smieklīgi tikai labajā pusē!! Spouting ir zinātne, piemēram, (un es citēju) “balss 2 galvaskausa tehnoloģija”, “tiešās enerģijas ierocis” un komentāri piemēram, “Tas ir sava veida GPS izsekotājs, kuru viņš izmanto, lai katru dienu novērotu un paziņotu manus draudus”, NOPIETNI! KĀDA ellē tu esi!!! Lai jūs varētu pateikt, ka jums ir saprātīgs prāts, es vēlreiz apstiprinu, ka jūs izaicinoši neesat! Vai es varu ieteikt jums veikt jūsu gāzes katla apkopi, jo jūsu aprakstītie simptomi izklausās daudz kā saindēšanās ar oglekļa monoksīdu rezultāts! Arī “Kurta Dauvaltera” komentārs (kuru es atkal citēju) “ja jūs sekojat, iespējams, tas notiek tāpēc, ka JŪS esat draudi un viņi izmanto skalāra viļņus, lai deaktivizētu jūsu DNS”. Es atvainojos, bet, vai jūs varētu pateikt, kur atrodas elektromagnētiskajā spektrā šie “SKALĀRIE VIĻŅI”, es jautāju tikai tāpēc, ka es tos nepamanīju, kad ieguvu elektronikas maģistra grādu.

Cilvēki skatās uz lielu tālruņa daļu un domā, ka visi droni ir līdzīgi likuma sargiem vai militāriem nolūkiem, kurus var tuvināt, lai skatītu lieliska detaļa, sk. tumsā utt., šīs lietas maksā 10 tūkstošus mārciņu un parasti nav pieejamas vidēji lietotājs. Lielākā daļa izmanto Gopro vai līdzvērtīgas kameras, kuras, ja kaut ko zināt par kamerām, sliktā apgaismojumā nedarbojas īpaši labi un nevar tuvināties, lai paskatītos uz tevi vai tavām neglītajām meitām!

Arī tad, ja jūs kaut ko zināt par akumulatoru tehnoloģiju, jūs zināt, ka lietotās “LIPO” baterijas ilgst ne vairāk kā 20–30 minūtes, kas noiet krasi, jo vairāk svara jūs nesat, tāpēc cilvēki, kuri saka, ka viņi tiek ievēroti stundām ilgi, skaidri to veido, ja ne, es labprāt to vēlētos zināt, kādu enerģijas avotu viņi izmanto, jo tas radītu revolūciju elektronikas rūpniecībā, vai nu to, vai arī labprāt izmēģinātu kādas no narkotikām, kuras jūs lietojat skaidri ņemot!

UAV tehnoloģijā nav nekas draudīgs vai maģisks, es gribētu uzskaitīt dažas no visbiežāk izmantotajām ierīcēm:

GPS: šī ir globālā pozicionēšanas sistēma, tā ir uztvērēja ierīce, kas klausās signālus, kas nāk no vairākiem satelītiem, Izmantojot laika starpību starp katru signālu un vienkāršu triangulāciju, var iegūt precīzu atrašanās vietu (jebkur citur) zeme). Šīs ierīces DONOT pārraida, tāpēc tās nevar izmantot prāta kontrolei!!! (nevaru noticēt, ka man tas ir jāpaskaidro !!!)

KOMPASS: Šī ierīce izmanto magnētisko lauku, ko rada zemes rotējošā izkausētā dzelzs serde, lai iegūtu tā orientāciju. i., ziemeļi, dienvidi, austrumi, rietumi. (ticiet man, to nevar izmantot prāta kontrolei !!!)

KRĀSAINĀTAS IERĪCES GAISMAS: Tas ir tāds, ka pilots var pateikt UAV orientāciju no attāluma. (un NĒ, tos nevar izmantot prāta kontrolei vai citā veidā ietekmēt jūs !!!)

BEZCELSMES APGAISMOJUMS: Tas parasti pilotam norāda, kurā lidojuma režīmā viņi atrodas un vai viņiem ir GPS korekcija. (atkal NĒ, tas jūs nekādā veidā nevar kontrolēt vai ietekmēt - ja vien jūs neesat epilepsisks, bet pat tas to veicina !!!)

TELEMETRIJAS SAITE: Šī ierīce parasti nosūta informāciju par UAV, ātrumu, augstumu, orientāciju utt. Utt datoram, daži spēj pārsūtīt atpakaļejošu informāciju uz UAV, t.i., GPS punktiem autonomajiem lidojumiem.

KAMERAS: jūsu vidusmēra lietotājs izmanto Gopro vai līdzvērtīgu ierīci, šīs kameras nevar redzēt tumsā (ja vien tā nav papildu infrasarkanais apgaismojums, bet pat tad jūs iedegtos tikai dažas pēdas priekšā un esat smags). Tās arī nevar tuvināt un parasti tiek izmantotas video ainavu veidošanā, jo tām ir ļoti platleņķa objektīvi. Piešķirts, ka tur ir kameras, kuras var darīt visas šīs lietas, bet jūs tās neatradīsit vidējā Džo mašīnā tie maksā laimi un parasti tiek izmantoti tikai komerciāli, un tādā gadījumā UAV, iespējams, ir patiess iemesls tur !!!

Uzticieties man, kad to saku (es zinu, ka jūs man neticēsit, bet tas ir tāpēc, ka esat muļķīgs !!!) TĀDU VIENMĒR NAV PAREDZĒTA KONTROLE!!! Tehnoloģija ir nogājusi garu ceļu, taču mēs ne tuvu atrodamies tādā veidā, lai šādā veidā varētu saskarni vai iedarbinātu cilvēka domas ar elektroniku vai signāliem !!!

Es domāju, ka dažiem no šeit esošajiem komentētājiem vajadzētu sazināties ar Luisu Tero, viņš mīl darīt dokumentālas filmas par tādiem uzlīdējiem kā jūs!

Ak, un starp citu, jums NAV gaisa telpas virs jūsu īpašuma, jūs varat teikt, ka darāt tik daudz, cik vēlaties, bet tas nepadara to patiesu! Tas nenozīmē teikt, ka cilvēkiem vajadzētu lidot pāri jūsu īpašumam, tikai no parastās pieklājības.

Es esmu par to, lai kontrolētu un regulētu UAV izmantošanu, un es tiešām jūtos pret cilvēkiem, kurus tie patiesi uzmācas, bet, lūdzu, darva visus ar vienu un to pašu otu, vai jūs tiešām domājat, ka cilvēki, kas dara šīs lietas, ņems vērā noteikumus? vienalga?? Nē, tā cieš no likumiem, kas ievēro tādu kā es.

Es esmu viens no veiksminiekiem, ja es dzīvoju 300 akru fermā un man ir daudz vietas, kur lidot, bet pat tur mani ir skāris naidīgums un man ir sacīts, ka šīs lietas lidot ir nelikumīgi... UMM NĒ, tu esi nepareizs, NOLASĪT DRONE KODU !!

Bet hei, es esmu tikai nepatīkams brits !!

Tagad vairākas reizes drons ir lidinājies virs mūsu sētas, kamēr mēs baudījām vakara peldi. Mums bija peldkostīmi, bet tas joprojām ir privātuma jautājums. Ja kāds naktī ar fotoaparātu rāpo pa mūsu sētu, mēs izsauktu policiju un viņiem būtu tiesības sevi aizstāvēt. Mēs neesam izlēmuši par rīcību, ko veiksim ar šiem gaisā palūkošajiem tomātiem, taču dronam tas nebeigsies labi, es jums apliecinu. Ja es būtu dzīvojis valstī, tas būtu ticis pie tā, ka tas būtu beidzies manas šautenes biznesa beigās. Es būšu radoša. Tikmēr dronu īpašnieki piesargāties, nelidojiet pāri cilvēku mājām un pagalmiem un virzieties, PULL !!

Jūsu meklētā lieta ir Heron v. Sutherland, kur objekts nevar lidot pāri cilvēka zemei ​​bez atļaujas; lai jūs varētu noķert dronu un to noturēt vai kā citādi identificēt lietotāju.
Šajā gadījumā, ja jums nebija saprātīgu iespēju noķert dronu, jums būtu tiesības to atspējot, piemēram, ar bisi, ja vien tas nevienam neradīja nepamatotu risku; tad jūs varētu to turēt policijai, lai to izsekotu un notvertu pārkāpēju.
Tas būtu pilnīgi likumīgi.

tas nav jautājums, ko es darītu? mans jautājums ir tas, ko es šobrīd daru, pēdējos 8 mēnešus virs manas mājas ir bijis un ir bijis drons, un tas man seko visur, kur es dodos. To sakot, es varu teikt, ka man tas nepatīk, un es zaudēju prātu. man katrs logs manā mājā ir aizsegts. Es pat nevēlos vairs skatīties nakts debesīs, tas man ir devis jaunu garīgo stāvokli !!!
Cilvēki, kas atrodas aiz šiem droniem, ir ārpus kontroles! kam jūs sūdzaties, kad to dara BIG BROTHER? Tas nav tikai mūsu pilsoņu tiesību pārkāpums. Tiesības justies droši savās mājās, ir zaudējušas šodu! un šie puiši droši vien domā, ka tā smieklīgā virsotne vienmēr ir bodīšu logā, kurš saka, ka viņi ne? mans vienīgais jautājums viņiem ir, kā viņiem patiktu, ja mēs viņus sekotu viņu mājām un vērojam, kā viņi mijiedarbojas ar ģimeni??? mums visiem jāapvienojas un jāsargā savs novads no tā valdības, TAGAD! ne rīt, TAGAD!!! NEVAJADZĒT, KA BŪTU NĀKOTS. Es ne vainoju puisi, kurš notrieca šo dronu, ja man šobrīd būtu pietiekami liels lielgabals, es daru to pašu nolādēto. apakšējā līnija.

Stillman
dhs, ca

LABI. Izlasot tikai dažas šī raksta rindiņas, es varētu pateikt, ka rakstnieki ir VISS PAR DRONIEM. Nu, vai ir likumi, kurus var iesniegt pret dronu operatoru,,, SHOCKED? / Pareizi, gaiss PAVĀK jūsu mājai, līdz kūtīm, pieder jums, mājas īpašniekiem. Pirmkārt, lielākajā daļā visu dronu ir kamera. Jūs varat iesniegt droner iekasētās nodevas par pārkāpumiem, privātās dzīves aizskaršanu un balss aizskaršanu.] PEEPING TOM] Tātad, ja kādam no jums ir jāvēršas tiesā par drona notriekšanu, atcerieties šos dažus soļus. Es redzēju video no juridiskas personas, kas sniedza šos norādījumus.

Izlasot komentāru pavedienu, es jūtu, ka ir daudz baiļu un satraukuma par droniem, kas ir lielākais augošais tehnoloģiju līdzeklis fotogrāfiem un videogrāfiem. Es esmu licencēts FAA UAV pilots un jūtu, ka, iespējams, es varu nomierināties vai, cerams, gulēt, lai atpūstos no dažām bažām, kuras raksta citi plakāti. Arī pie manis nesen nesen vērsās policijā, jo mana kaimiņiene apgalvoja, ka es lidoju pa viņas logu un palūkojos uz viņu. Mana sieva (kas ir arī pilots) un es smējāmies un parādījām policijai savu lidojuma kartes žurnālu, kadrus un pierādīju, ka nekad neesmu atradies tuvāk par 300 pēdām. no viņas mājas; neskatoties uz viņas pārāk reaktīvo domu par to, kas viņai likās noticis, es patiesībā fotografēju saulrietu. Es nekad nevienā brīdī nesaskāros ar kameru pie viņas mājas un es pilnībā darbojos likuma ietvaros. Viņai radās nelielas nepatikšanas par nepatiesu apgalvojumu izteikšanu un policijai, kas nebija apmierināta ar 911 sistēmas nepareizu izmantošanu, atstājot viņai brīdinājumu.

Cik es esmu lasījis vairākos no šiem ziņojumiem, policija neizmanto dronus parasto pilsoņu novērošanai (jautājiet vietējai tiesībaizsardzības iestādei par viņu politiku). Tiesībaizsardzība, ieskaitot Feds, ir pakļauta ļoti stingriem privātuma likumiem, un viņiem ir vēl vairāk ierobežojumu nekā “atpūtas UAV pilotiem”. Ja jūtat, ka kāds no slepenajiem sižetiem ir mērķēts uz jums / viņa filmēšanai / ierakstīšanai, tad jūsu interesēs ir sazināties ar vietējo FAA rajona biroju un vietējo policiju. Es arī ielūkotos jūsu personīgajā dzīvē un redzētu, vai ir kādi bērni vai bijušie, kas, iespējams, veiktu tik ekstravagantu biedēšanu un iebrukumu privātumā? Neviena UAV nedrīkst lidot augstāk par 400 pēdām. Viņi apgalvo, ka AGL un dažos postos sniegti apraksti tiek novēroti no ļoti liela augstuma. Kāds plakāts apgalvoja, ka uz viņu ir ieslēgtas spilgtas gaismas, un tas ir ļoti maz ticams, jo UAV ir ļoti ierobežoti svara ierobežojumi un lidojuma laiks tiks ievērojami samazināts. Labāko pieejamo patērētāju modeļu fotokameras nevar tuvināt no 100 pēdu attāluma un uzņemt skaidrus attēlus vai video, jo to ir daudz piksilēšana, jo tālāk jūs fotografējat no objekta, pat ar 5,6 kb kameru tiešām nav iespējas, ka kāds tevi palūkojas, ja vien viņš nav ļoti tuvu tev. Atkal UAV, kas regulāri atrodas tuvu jūsu logiem; jā, es pat uztraucos, jo tā ir neparasta rīcība, un sazinātos ar varas iestādēm, ja es nevarētu atrast pilotu, lai stātos pretī viņu nodomiem.

Likumi ir ļoti specifiski, ja jūs nošaujat UAV, tad jums draud nopietnas apsūdzības, jo visi UAV ir 0,05 mārciņas. vai lielākam dalībniekam ir jāreģistrējas FAA, un viņiem tiek izsniegts oficiāls gaisa kuģa numurs, ko ievieto UAV. Nošaujot bezpilota lidaparātu, jūs, visticamāk, saskarsieties ar vienādām izmaksām par ieroča šaušanu parastā telpā lidmašīnas, jūs, visticamāk, saskarsities arī ar ieroča izlādi pilsētas teritorijā, kas varētu būt vēl viena maksas iekārta saskaras. FAA ir definējusi gaisa telpu kā zemi, tāpēc nav pārkāpts lidojums virs jūsu īpašuma vai mājas, kamēr tā atrodas darīts drošā veidā un neradot risku cilvēkiem, tiek lidots tādā veidā, kas tiek uzskatīts par bīstamu vai a traucēklis. Pilotiem jābūt 16 gadu veciem, lai tos lidotu, un visiem UAV pilotiem ir jālidina neierobežotā gaisa telpā, ja vien licencēts pilots nesaņem FFA atbrīvojumu komerciālu apsvērumu dēļ pirms lidojuma veikšanas ar FAA nekustamais īpašums, elektropārvades līniju pārbaude, jumta pārbaude utt. Nakts lidojumi ir aizliegti, izņemot vienas stundas krēslas logu saullēktā un saulrieta laikā un / vai ja FAA ir saņēmusi atteikšanos no darbībām. Atpūtas piloti joprojām lido naktī (pārkāpjot likumu), tomēr viņi parasti gūst plašu šāvienu no pilsētas iedegas, jo naktīs fotokameras ir vēl lielākas, un apgrūtina detalizētu attālināta objekta fotoattēlu vai video uzņemšanu plkst labākais.

Mans vienīgais ieteikums ikvienam, kam rūp droni, kas lido virs viņu mājas, ir mierīgi meklēt pilotu, kā tas likumā paredzēts esiet UAV redzamības lokā (tiešā tuvumā), tiklīdz jūs atradīsit viņus, pajautājiet viņiem, ko viņi dara, un ļaujiet viņiem parādīt viņu monitors. Lielākoties visi piloti labprāt pavadīs laiku, lai sarunātos ar jums un parādītu tieši to, ko viņi dara. Man visu laiku jautā, un es parādīšu jebkuram, ko tieši šauju, un labprāt atbildēšu uz visiem jautājumiem. Arī tad, ja jums liekas, ka tas rada traucējumus, jūs vienkārši varat lūgt pilotu izvairīties no jūsu īpašumiem, un 99,9% pilots būs vairāk nekā priecīgs izpildīt jūsu pieprasījumu.

Noslēgumā jāpiebilst, ka helikopteriem ir daudz labākas kameras un tie var patiesi pietuvoties ar ļoti precīzu dienu vai nakti, ieskaitot FLIR un nakts redzamības iespējas. Mums ir satelīti, kas var lasīt izdrukas laikrakstā, izmantojot 20 gadus vecu tehnoloģiju. Lūdzu, izglītojiet sevi, nevis izdariet pieņēmumus, jo es garantēju, ka vairums UAV pilotu tos nelieto ļaunprātīgiem mērķiem, es esmu pārliecināts, ka maz, un to būs vairāk, jo tehnoloģija uzlabosies, bet lielākoties UAV pilots darbojas ar labiem nodomiem un filmē vai vienkārši lido, lai izklaidētos tā.

Izlasot komentāru pavedienu, es jūtu, ka ir daudz baiļu un satraukuma par droniem, kas ir lielākais augošais tehnoloģiju līdzeklis fotogrāfiem un videogrāfiem. Es esmu licencēts FAA UAV pilots un jūtu, ka, iespējams, es varu nomierināties vai, cerams, gulēt, lai atpūstos no dažām bažām, kuras raksta citi plakāti. Arī pie manis nesen nesen vērsās policijā, jo mana kaimiņiene apgalvoja, ka es lidoju pa viņas logu un palūkojos uz viņu. Mana sieva (kas ir arī pilots) un es smējāmies un parādījām policijai savu lidojuma kartes žurnālu, kadrus un pierādīju, ka nekad neesmu atradies tuvāk par 300 pēdām. no viņas mājas; neskatoties uz viņas pārāk reaktīvo domu par to, kas viņai likās noticis, es patiesībā fotografēju saulrietu. Es nekad nevienā brīdī nesaskāros ar kameru pie viņas mājas un es pilnībā darbojos likuma ietvaros. Viņai radās nelielas nepatikšanas par nepatiesu apgalvojumu izteikšanu un policijai, kas nebija apmierināta ar 911 sistēmas nepareizu izmantošanu, atstājot viņai brīdinājumu.

Cik es lasīju dažos no šiem ziņojumiem, ASV policija nelieto dronus parasto pilsoņu novērošanai (jautājiet vietējai tiesībaizsardzības iestādei par viņu politiku). Tiesībaizsardzība, ieskaitot Feds, ir pakļauta ļoti stingriem privātuma likumiem, un viņiem ir vēl vairāk ierobežojumu nekā “atpūtas UAV pilotiem”. Ja jūtat, ka kāds no slepenajiem sižetiem ir mērķēts uz jums / viņa filmēšanai / ierakstīšanai, tad jūsu interesēs ir sazināties ar vietējo FAA rajona biroju un vietējo policiju. Es arī ielūkotos jūsu personīgajā dzīvē un redzētu, vai ir kādi bērni vai bijušie, kas, iespējams, veiktu tik ekstravagantu biedēšanu un iebrukumu privātumā? Neviena UAV nedrīkst lidot augstāk par 400 pēdām. Viņi apgalvo, ka AGL un dažos postos sniegti apraksti tiek novēroti no ļoti liela augstuma. Kāds plakāts apgalvoja, ka uz viņu ir ieslēgtas spilgtas gaismas, un tas ir ļoti maz ticams, jo UAV ir ļoti ierobežoti svara ierobežojumi un lidojuma laiks tiks ievērojami samazināts. Labāko pieejamo patērētāju modeļu fotokameras nevar tuvināt no 100 pēdu attāluma un uzņemt skaidrus attēlus vai video, jo to ir daudz piksilēšana, jo tālāk jūs fotografējat no objekta, pat ar 5,6 kb kameru tiešām nav iespējas, ka kāds tevi palūkojas, ja vien viņš nav ļoti tuvu tev. Atkal UAV, kas regulāri atrodas tuvu jūsu logiem; jā, es pat uztraucos, jo tā ir neparasta rīcība, un sazinātos ar varas iestādēm, ja es nevarētu atrast pilotu, lai stātos pretī viņu nodomiem.

Likumi ir ļoti specifiski, ja jūs nošaujat UAV, tad jums draud nopietnas apsūdzības, jo visi UAV ir 0,05 mārciņas. vai lielākam dalībniekam ir jāreģistrējas FAA, un viņiem tiek izsniegts oficiāls gaisa kuģa numurs, ko ievieto UAV. Nošaujot bezpilota lidaparātu, jūs, visticamāk, saskarsieties ar vienādām izmaksām par ieroča šaušanu parastā telpā lidmašīnas, jūs, visticamāk, saskarsities arī ar ieroča izlādi pilsētas teritorijā, kas varētu būt vēl viena maksas iekārta saskaras. FAA ir definējusi gaisa telpu kā zemi, tāpēc nav pārkāpts lidojums virs jūsu īpašuma vai mājas, kamēr tā atrodas darīts drošā veidā un neradot risku cilvēkiem, tiek lidots tādā veidā, kas tiek uzskatīts par bīstamu vai a traucēklis. Pilotiem jābūt 16 gadu veciem, lai tos lidotu, un visiem UAV pilotiem ir jālidina neierobežotā gaisa telpā, ja vien licencēts pilots nesaņem FFA atbrīvojumu komerciālu apsvērumu dēļ pirms lidojuma veikšanas ar FAA nekustamais īpašums, elektropārvades līniju pārbaude, jumta pārbaude utt. Nakts lidojumi ir aizliegti, izņemot vienas stundas krēslas logu saullēktā un saulrieta laikā un / vai ja FAA ir saņēmusi atteikšanos no darbībām. Atpūtas piloti joprojām lido naktī (pārkāpjot likumu), tomēr viņi parasti gūst plašu šāvienu no pilsētas iedegas, jo naktīs fotokameras ir vēl lielākas, un apgrūtina detalizētu attālināta objekta fotoattēlu vai video uzņemšanu plkst labākais.

Mans vienīgais ieteikums ikvienam, kam rūp droni, kas lido virs viņu mājas, ir mierīgi meklēt pilotu, kā tas likumā paredzēts esiet UAV redzamības lokā (tiešā tuvumā), tiklīdz jūs atradīsit viņus, pajautājiet viņiem, ko viņi dara, un ļaujiet viņiem parādīt viņu monitors. Lielākoties visi piloti labprāt pavadīs laiku, lai sarunātos ar jums un parādītu tieši to, ko viņi dara. Man visu laiku jautā, un es parādīšu jebkuram, ko tieši šauju, un labprāt atbildēšu uz visiem jautājumiem. Arī tad, ja jums liekas, ka tas rada traucējumus, jūs vienkārši varat lūgt pilotu izvairīties no jūsu īpašumiem, un 99,9% pilots būs vairāk nekā priecīgs izpildīt jūsu pieprasījumu.

Noslēgumā jāpiebilst, ka helikopteriem ir daudz labākas kameras un tie var patiesi pietuvoties ar ļoti precīzu dienu vai nakti, ieskaitot FLIR un nakts redzamības iespējas. Mums ir satelīti, kas var lasīt izdrukas laikrakstā, izmantojot 20 gadus vecu tehnoloģiju. Lūdzu, izglītojiet sevi, nevis izdariet pieņēmumus, jo es garantēju, ka vairums UAV pilotu tos nelieto ļaunprātīgiem mērķiem, es esmu pārliecināts, ka maz, un to būs vairāk, jo tehnoloģija uzlabosies, bet lielākoties UAV pilots darbojas ar labiem nodomiem un filmē vai vienkārši lido, lai izklaidētos tā.

Man mājās un naktī ir kaut kur no 15-25 droniem. Lieta ir tāda, ka es esmu vairāk nekā pārliecināts, ka šie droni izmanto plašai sabiedrībai nezināmas tehnoloģijas. Es minēšu piemēru: Visu mēnesi pulksten 3:15 sāku piedzīvot miega paralīzi, kopā ar viņiem bija spilgti un pilnīgi nedabiski sapņi. Arī es ļoti centos elpot un biju pietiekami izveicīgs, lai kaut nedaudz izsauktu palīdzību no savas ģimenes. Mans bērns gulēja kopā ar mani un vajadzēja mani pamodināt, lieki teikt, ka tas bija briesmīgi bērnam. Katru reizi, kad apzinājos, mani instinkti mani nekavējoties aizveda ārā un paskatīties debesīs. Viņi tur bija pārpildīti ap manu māju un mirgoja gaismiņas un veica manevrus. Man ir videoklipi par to, kā viņi mēģina slēpties aiz kokiem, kad es iznesu kameru. Video pat skaidri redzams uz mani vērsts sarkanās gaismas mirgojums, kas izraisīja tik daudz sāpju, ka man bija neliela lēkme. To var redzēt arī videoklipā. Ir tik daudz vairāk, nekā vairums zina. Dienas laikā esmu ierakstījis savāda tikai sarkanā gaisma, kas redzama tikai manā kamerā un mirgo, un šķiet, ka tas ir kaut kāds starojuma veids. Man ir EMF skaitītājs, un skaitļi visu laiku lec uz ļoti bīstamu līmeni. Tagad, no vienas puses, neviens neticēs, ka arī viņi izmanto balss 2 galvaskausa tehnoloģiju uz mani. Es nejokoju apkārt, un man ir daudz ierakstu, lai bez pamatotām šaubām pierādītu, ka esmu satriecis bandu, kā viņi to sauc. Es esmu pārliecināts, ka tikai gribu jūs informēt, jo vidējam amerikānim ir pārāk grūti noticēt, ka cilvēki šādi rīkojas. Man to ir grūti iedomāties, bet video un audio ieraksti nemelo. Paņemiet to vai atstājiet to, ir slimi ļauni cilvēki, kas izmanto tehnoloģijas, lai iznīcinātu nevainīgus amerikāņu civiliedzīvotājus. Es esmu gatavs to nodot izskatīšanai augstākajā tiesā un pat nomirt, lai šīs lietas būtu zināmas visiem. Es zinu, ka tas ir neticami, bet cik neglīts tas ir, tā ir godīgā patiesība. Man ir sieva un bērni, ko aizsargāt, bet ko es varu darīt, ja neviens nevēlas to uztvert nopietni. Man pat ir video par to, kā viens no šiem cilvēkiem bēg no manas mājas ar savu tiešo enerģijas ieroci, kas mirdz spoži. Es vispirms viņu pamanīju tieši aiz loga netālu no viedā skaitītāja. Viņš turēja šo ierīci pie rīkles, un es dzirdēju viņu skaļi un skaidri. Tas ir sava veida GPS izsekotājs, kuru viņš izmanto, lai katru dienu novērotu un paziņotu likteņa draudus man. Tie, kas to dara, paļaujas uz to, ka jūs ticēsit, ka esmu tikai kāds ārprātīgs cilvēks, bet tāda ir viņu maize un sviests. Mums, amerikāņu tautai, jāapvienojas un jāpārtrauc tas mūsu bērnu dēļ. Ja kāds vēlas iestāties pret šiem noziedzniekiem, darīsim to. Mūsu pienākums ir to pārtraukt tagad! Es nebaidos mirt, lai to izbeigtu. Ja kāds man tic un vēlas palīdzēt sazināties ar mani. Vēl viena lieta - viņi piespiež katru taustiņu un vajadzības gadījumā pat sagraus jūsu internetu vai ierīci. Man ir bijis viss, ko esmu gatavs uzņemties.

Nu, ja jūs domājat, ka tā nošaušana no debesīm ir neprāts, kā būtu ar šāvienu IDIOTAM, kurš to vada? Patiesībā man nav pistoles (nekad nav, nekad nebūs), tāpēc man vajadzēja aizrīties no viņa dzīvības ar kailām rokām. Bastards. Uguņošana ir pietiekami slikta. Tie STUPID droni ir pārāk tālu tilts.

Vai kāds var man sniegt informāciju par to, kā sazināties ar uzmākšanos Misūri štatā, es dzīvoju Misūri štata ziemeļu daļā, kā arī ar ATF aģentu un darba grupas aģentu dzīvo tikai dažu jūdžu attālumā no manis, un es domāju, ka viņš un šī aģentūra mani vajā, jo vairāk nekā gadu visas iepriekš minētās lietas notiek ar mani, un es nekas nelikumīgs un nezinu, kāpēc man seko šie droni un kāpēc viņi to dara ar mani, un tas mani tiešām apgrūtina, ka tiek apdraudēta mana privātums un es esmu gatavs kaut ko šajā sakarā darīt, nav godīgi, ka tiesībaizsardzības var izspiegot personu, ja tā nedara pilnīgi neko ļaunu un neveic nekādu nelegālu darbību tā kādreiz. Lūdzu, lūdzu, kāds lūdzu, dariet man zināmu, kā es varu sākt šo procesu un kādi ir pasākumi, lai atgūtu savu privātumu. Tas būtu ļoti novērtēts. Paldies.

Es dzīvoju Misūri štatā un vairāk nekā gadu esmu pamanījis divus patiešām lielus pavadoņus un vairākus dronus kas pastāvīgi atrodas tieši virs manas mājas, droni lidos tieši virs manis un visur sekos arī man ES eju. Katrā naktī ir aptuveni 6 dažādu veidu droni, jo tiem ir dažādas krāsas uz tām mirgojošas gaismas, es varu staigāt pa savu īpašumu, un viņi man sekos visur, kur es varu staigāt. Dažiem no tiem ir zaļa un sarkana gaisma ar spilgti baltām mirgojošām gaismām, es pat esmu redzējis dažus, kas ir tikai spilgti zaļi halo gaismiņas, bet daži - ar zilu un sarkanu gaismu. Es nezinu, kāpēc tas notiek vai kas notiek, dažreiz būs liela spilgti balta gaisma tas spīdēs un atsitīsies pret manu automašīnas vējstiklu, pat ja automašīna ir izslēgta un nevienā apgaismojumā nedeg visiem. Es pat esmu redzējis, kā tas vienkārši lidinās laukā, gaidot, kad nogriezīšos uz šosejas, kurā es dzīvoju, un tas vienkārši sēdēja šeit, gaidot, kad es nogriezīšos savu ceļu. Kas tas ir? Vai kāds, lūdzu, var man pateikt, kas notiek? Es neko nedaru nepareizi un nezinu, kāpēc tas notiek ar mani... Lūdzu palīdzi man

Man ir 5 droni, kas man seko katru dienu. Cilvēki domā, ka esmu traks, līdz es nofotografēju un pietuvinos tos parādot. Vienā attēlā jūs varat redzēt operatoru. Esmu ceļojis uz dažādām pilsētām un tagad dažādiem štatiem. Tieši blakus transportlīdzeklim droni iet kopsolī. Draugs nolēma manai mājai spīdēt īpaši spilgtu lukturīti, lai to spilgtākajā un vistuvākajā būtu. Tas zig zagged un samazinājās pacēlums. Es biju diezgan pārsteigts un novēlēju visiem, kas neticēja, ka manas “zvaigznes” patiesībā ir droni. Man pat bija cits draugs, kamēr es skrēju turp un atpakaļ pa ielu. Viņi varēja redzēt, ka tas man seko ļoti tuvu. Esmu gatavs piezvanīt vietējai militārajai bāzei Fort Ord, kas ir "slēgta", kaut arī klīst baumas par pazemes militāro operāciju, un tām sūdzēties. Hee Hee. Katru reizi, kad redzu šos dronus, es viļņošos. Es jūtos drošāk, zinot, ka kāds vai kaut kas mani vēro, un ceru, ka tas viss tiks uzņemts filmā. Iemesls tam ir nesenā traumatiskā pieredze, kuru varēja apturēt, ja varbūt debesīs būtu kāda acs.

Es domāju, ka daži cilvēki ir pilnīgi neveiksmīgi visi kopā ar ļoti mazu intelektu un sliktu temperamentu. Esmu dronu operators. Man bija kaimiņš, kurš ieradās tur, kur es biju (atvērta zāles platība), lai man pateiktu, ka es savu dronu nolaižu no debesīm un nekad vairs nelidoju. Viņš apgalvoja, ka es lidoju ar savu dronu ar vienīgo mērķi izspiegot viņa saburzīto kā $. Protams, es atteicos, un viņš izsauca policiju, kas drīz ieradās, lai par to pasmieties. Patiesību sakot, varbūt es lidoju ar dronu apmēram 300 pēdu garumā, kas lidinājās netālu no viņa īpašuma 10–15 sekundes pēc pacelšanās, kamēr es griezos, meklēju galveno ceļu, pa kuru gribēju doties ārā uz. Es grasījos gaidīt kādu apmeklētāju, kurš ieradās pa šo galveno ceļu, vienlaikus sakot, kurp doties no gaisa. Daži no jums wacko ir laimīgi un izmantotu jebkuru attaisnojumu, lai šautu uz jebko. Es saprotu, ka katrā kokā ir slikti āboli, un ir jābūt dažiem perviem, izmantojot dronus citiem mērķiem, bet, kā norādīja oriģinālais rakstnieks, vidējais Džo vienkārši vēlas lidot savu jauno rotaļlietu un uzņemt pārsteidzošu video. neviens negrib kailu noķert veco, trekno taukvielu bumbiņu.

Jans Beikers - meklējiet tiešsaistē droona aizsardzību, kas kodē kameru, kad tā nonāk jūsu iestatītajā zonā. Tad mest kaut ko tam virsū, notveriet, atspējojiet lidošanu - tad jums ir jāpēta, kā to izdarīt nomainiet frekvenci, izdrukājiet sērijas numuru, pēc tam pārdodiet to e-bay kā vienu no pārējiem plakātiem ieteikt. Ja jūs nevēlaties apgrūtināt tālākpārdošanu, vienkārši mēģiniet kameru motokross, sagūstiet to un iznīciniet.

Ja tas atrodas manā īpašumā un es varu to nolaist, tāpat kā otrs lietotājs, es sev ieguvu jaunu dronu. Es nodarbošos ar hobiju, lai tos savāktu, kā arī izmantotu jebkuru pieejamo aizsardzību pret droniem. Es visu savu dzīvi esmu smagi strādājis, un man ir tiesības uz mieru, klusumu un privātumu, pie kura esmu strādājis tik smagi. Šīs lietas vienā vai otrā veidā samazinās.

Deivs, nav ne jausmas, par ko tu runā. Šīs lietas ir reāla problēma. Šovakar viens mūs spiegoja pa guļamistabas logiem, kamēr mēs netērpāmies. Kad mēs piezvanījām policijai, viņi ieradās un teica, ka viņi neko nevar darīt. Mana sieva ir nobijusies, ka viņi apmet mūsu māju laikā, kad es neesmu mājās. Tātad, kas man jādara, jāpaliek pozitīvam un jautram? Ar katru gadu tās kļūst lētākas un labākas, un kameras tagad ir HD. Daži mūsu apkārtnes rāpojumi tagad ir redzami uz viņa cietā diska kailajiem.
Sliktākais ir tas, ka tas tikai pasliktināsies, jo droni kļūst lētāki.

Es daudz maksāju $ $, lai piederētu golfa klubam. Tāpēc iesūdz mani. Visu savu darba mūžu (kopš 14 gadu vecuma) strādāju ļoti smagi un ērti aizgāju pensijā 63 gadu vecumā. Viss, ko es gribu darīt, ir mīlēt Dievu, mīlēt savu tuvāko, pārdomāt savu biznesu un baudīt 3-4 stundas golfa ar draugiem, kuri vēl ir dzīvi un / vai necīnās pret dzīvībai bīstamu slimību. Šodien, tuvojoties 17. zaļajam, mans vīrs man jautāja: “kas tas par troksni?”. Uzreiz atbildēju: "tas ir nezāļu ķērājs". Izņemot to, ka apkārt nebija neviena, kas strādā pagalmā, un troksnis kļuva arvien skaļāks un tuvāk. Es paskatījos uz augšu. Pār mani lidinājās drons. Es nezināju, vai man ir paredzēts kaut ko nošaut, bombardēt, nofotografēt vai jebkādā veidā kaitēt. Šīs lietas rada tik daudz trokšņa, ka jūs nevarat tās ignorēt, it īpaši, kad mēģināt koncentrēties uz tādu uzdevumu kā trāpīt golfa bumbiņu. Protams, ka es iemūžināju šāvienu un tiklīdz es izdarīju, ka drons aizsvīda. Ko es darīšu? Es nešauju viņus no debesīm ar pistoli un no cieņas pret 2. grozījumu es to nedarīšu neatkarīgi no iebrukuma. Tomēr es esmu pieprasījis Ziemassvētku brīvdienām CO2 Beretta90two Air Pistol, cerot uzspridzināt šo MFer no gaisa telpa nākamreiz, kad Ihaverights kungs vai kundze nolems pārtraukt golfa spēli, par kuru es esmu dārgi samaksājis. Man nav saprotams, ka mūsu valdība vienkāršajiem cilvēkiem ļauj tos piederēt bez zināšanām un apņemšanās ievērot drošību un cieņu. Ja kāds kādreiz nodarīs kaitējumu kādam no maniem ģimenes locekļiem, es centīšos atrast īpašnieku un neņemšu pagodinātu bb pistoli.

Šodien man bija nosnausties manā apakšveļā, jo iesūdzēt mani tiesā, tas ir ērtāk, kad mani pamodināja kaitinoša, kņudinoša skaņa. Es paskatījos pa logu un neko neredzēju, tāpēc es guļu atpakaļ. Tikai tad, kad troksnis bija kļuvis pārāk skaļš, lai to ignorētu, es atkal sēdēju, lai redzētu dronu ar kameru, kas lidinās ārpus mana loga, un tad lēnām pārvietojos pa visu citu augšējā stāva logiem. Universitātes rezidences zālēs. Es jutos slima

Tāpat kā daudzas citas lietas, problēma ir tā, kas izmanto dronu, nevis dronu. Gredzeni “Masas ir ēzeļi” ir tik patiesi, tik reižu. Ja FAA saka, ka droniem nav atļauts lidot virs 400 pēdām, tad droniem iebūvētajai programmatūrai vajadzētu ierobežot tos līdz šim augstumam. Bija ziņojums par to, ka viena lidoja tuvu pasažieru lidmašīnai 700 pēdu augstumā! Es domāju, ka sabiedrība saņems piepildījumu ar šiem idiotiem, kuri lido ar saviem droniem pārāk tuvu cilvēkiem vai mājām, un būs daudz vairāk ziņojumu par bojātiem droniem. Es domāju, ka droniem ir komerciāls pielietojums, piemēram, aerofotogrāfijās, tādu konstrukciju pārbaudēs, kuras nevar pārbaudīt citādā veidā utt. Bet, pārdodot tos sabiedrībai kopumā un faktiski nekontrolējot to izmantošanu, rodas problēmas.

Vai esat dzirdējuši par džerku Konektikutas štatā, kurš ievietoja You Tube video par dronu ar tam piestiprinātu 9 mm rokas pistoli un no attāluma spēja izšaut! Par laimi viņi atrada idiotu, un tagad viņš ir nonācis nepatikšanās ar FAA, alkohola, tabakas un šaujamieročiem un vietējo tiesībaizsardzības iestādi. Es ceru, ka viņi atradīs kaut ko, par kuru viņu apsūdzēt (turklāt tas ir caurums numur viens) un kādu laiku viņu ieslodzīs cietumā. Jā, es ienīstu dronus.

Vai rakstnieks godīgi domā, ka "visticamāk, ka vidējais Džo vai Žozefīne, kurš nedēļas laikā iztērēja algas dronam, lai to lidotu kā hobiju, spiegojot savus kaimiņus ", tiek novērstas bažas par šo idiotisko rotaļlietu izmantošanu nožēlojamiem nolūkiem, piemēram, māju sagraušanai un apšuvumam vēlākai laupīšana? tas notiek diezgan regulāri, un notriekšanas gadījumu skaits pieaug, neskatoties uz to, ka šāvēji tiek arestēti par vietējo noteikumu pārkāpšanu attiecībā uz šaujamieroču izlaišanu pilsētas robežās. FAA ir jāpastiprina darbība un kaut kas jādara šajā sakarā, vai arī vietējām varas iestādēm drīz jāstājas spēkā.

Mazāk kā viena kvartāla attālumā no manis ir hobiju veikals, kas pārdod dronus... Pagājušās nedēļas dienu es noķēru vienu, kurš skatījās visos manos logos. Tas noteikti gāja no loga uz logu, nevis tikai lidoja pa īpašumu. Es jūtos ļoti to pārkāpusi... diemžēl es strādāju garāku maiņu, nekā veikals ir atvērts. Nākamajā atpūtas dienā es plānoju ieiet un sūdzēties. Es šaubos, vai viņi spēs jebko izdarīt, vai pat atļauties piederēt vai pārdot attiecīgo dronu. Noteikti jūtu vajadzību pēc dažiem konkrētiem tiesību aktiem attiecībā uz droniem un ātri. Pagaidām es meklēju risinājumu, kā rīkoties nākamreiz, kad tas parādīsies ...

Aizvadītajā naktī redzēju, ka lidinājos virs mana klāja un norādīja uz manas guļamistabas logu, kamēr es gulēju, skatoties televizoru. Es domāju, ka tā bija lidmašīna tālumā, bet tā atradās koku priekšā! Es dzirdēju dzirkstošu, motora virpšanu, es piecēlos, lai dotos izmeklēt, un tas pacēlās. Bija pulksten 22 pēc saulrieta un tikai 10 pēdas virs mana klāja! Ļoti tuvu! Nevarēju redzēt, vai tam ir kamera. Kāda rāpojoša sajūta! Es gribu zināt, kā par to ziņot!

Sajūta par satraukumu Lopezas salā Vašingtonā

Ja tas radīja apnicīgu troksni, kad tas lidinājās... ar niecīgu kameru. Es smaidītu, vilktu un dotu tai nosēšanās norādījumus (kā es to darīju militāros nolūkos), izmantojot rokas signālus, lai nolaistu uz savu īpašumu. Tiklīdz tas nolaidās. Es mēģināšu to notvert un ceru, ka īpašnieks izmantoja GPS, lai atrastu mani.. turot DRONE ar brīdinājumu.
Ļaujiet visiem uzminēt, kāds būtu šis brīdinājums, kad es gaidīju policiju?
Es to uzskatu par sava privātuma aizskaršanu. Tātad mūsu konstitūcija būtu spēkā.

Es dzīvoju uz 10 akriem ar savu māju mirušo centrā. Ja drons lidinās virs manas mājas, es novērtētu tā klātbūtni tikpat ļoti, cik es gribētu novērtēt pīkstoša tomāta klātbūtni, kurš skatās vienā no maniem logiem. Tas tur nepieder, un man ir pamats jebkurai darbībai, kuru vēlos veikt. Ja tas ir pietiekami tuvu, lai nokļūtu putnu šāvienā, tas ir pārāk tuvu. Tam nav pamata tur atrasties, un, manuprāt, tas ir diezgan skaidrs privātuma aizskārums.

Atvainojiet, ja kāds domā, ka esmu smagi runājošs kovbojs, bet tas ir mans īpašums un viņi tur nepieder. Man iemesla dēļ nav nevienas pazīmes, kas pārkāpj robežu, un tas, ka nevēlama klātbūtne notiek gaisā, nenozīmē, ka šis brīdinājums uz tām neattiecas.

Es nemeklēju nevienu iemeslu, lai sāktu fotografēt lietas, bet tieši tāpat, kā kāds cits pieķerts Pārkāpjot manus īpašumus, viņi, iespējams, netiks nošauti, bet viņi pārliecināti, ka ellē negrasās iegūt silta uzņemšana.

Es atsūtītu savu super-drone ķērēju (tā vienā pusē ir liels, garāžas durvju atvērums), un es to iesūktu ielieciet to drona zīdītājā, nogādājiet to atpakaļ manā bāzē, paņemiet to atpakaļ, nomainiet radio frekvenci un pārdodiet to tālāk ebay. Kāpēc to pūst no debesīm, kad es to varētu pārdot par cietu valūtu? Vai jums ir dronu problēma? Zvaniet uz "Checkmate Drone Recovery", un mēs parūpēsimies par šo mazo problēmu bez maksas! :)

Mīli visus niknos klaviatūras karavīru zaudētājus, tev pat nav ieroča, tiesas atņēma tev šo privilēģiju, kad tevi uzskatīja par aizkavētu un pamatota iemesla dēļ. Šaušana gaisā dzīvojamā rajonā ir muļķīga, liek cilvēkiem ievainot un liek šiem cilvēkiem spiedienu uz valdību veikt vēl stingrāku ieroču kontroli. Balstoties uz šiem komentāriem, iespējams, ir pienācis laiks lielākajai daļai no jums, kas nīst nožēlojamos pansijus, kļūt par heros un vienkārši sūkāt starta pistoli, jo tādi cilvēki nevienam nav noderīgi.

Nemaz nerunājot par izturēšanos kā grūts puisis, tas rada jums draudus, un, kad kāds šauj jūs mirušos, neraudiet raudāt, jo arī jūs viņiem piešķīrāt likumīgas tiesības.

Visiem, kas teica, ka nošauj to, es ar prieku atnesīšu savu dronu un lidošu pāri jūsu īpašumam. Es šaubos, vai kāds no jums atbalstīs šos vārdus ar darbībām. Turklāt es izmantoju kameru tikai tad, ja nefilmēju skatuviskos kadros, kā pirmās personas skatu precīzai lidošanai.

Es gribu zināt, kā viņi var "likumīgi" (protams, mūsdienās likumi nenozīmē tupēt!) Spiegot par kaimiņiem? Nav tā, ka es jūtu, ka "elpceļi virs mana īpašuma pieder man", bet gan privātās dzīves aizskaršana! Man ir šerifa kaimiņš, kurš ir karaliskais asshats... Es viņu noķēru savā sētā (bez manas atļaujas), uzkāpa pa visu sētu un skrēja pa manu pagalmu... apgalvoja, ka meklē meitas RC kapli. "Dodieties ārā manā pagalmā!" Es pat neeju kaimiņa pagalmā bez atļaujas izgūt sava suņa bumbiņu! Tā kā mūsu mājas aizmugurē notiek celtniecība, viņš vēlas "mūs izspiegot, lai redzētu, ko mēs darām"! Tas ir nepareizi... tas ir aizskaroši... un, ja tas turpināsies, JĀ, es iegādāšos BB pistoli un man būs kāda mērķa prakse. Arī jums ir tik taisnība, ka viņi NAV kluss! Tas ir iebrukums manā privātumā, es nedrīkstu rūpēties, ka "tas ir jautri"... lidojiet viņiem BEZ kamerām, ja tas ir tikai "izklaidei"!

Ja es jutu, ka drons darbojas uzmācīgi, es likšu elektrotehnikas grādu par labu darbu un uzbūvēšu RF Jammer. Vienkārši jābūt ieslēgtam pietiekami ilgi, lai drons varētu avarēt, un šajā brīdī es to vienkārši noplēsīšu. Ja drona īpašnieks to meklē un domā, kāpēc tas ir gabalos, es teikšu tikai, ka lapsa nokļuva (droni izskatās pēc vistām, vai ne?).

Mana atbilde ir bijusi un joprojām ir, velkot ārā savu saliekamo loku un modificētās “gripas gripas” bultiņas. Man vienalga, kurš to kontrolē vai "pieder". Ja jūs iejaucas manā gaisa telpā, tā pieder man. Jūs tikko esat man uzdāvinājis nepieprasītu dāvanu, tāpēc man nav pienākuma to atdot. Patīkami, ka mana metode ir DAUDZ drošāka nekā šaujamieroča lietošana. Fakts, ka tas ir arī pilnīgi kluss, ir tālu, lai izvairītos no neveiklu kaimiņu un / vai tiesībaizsardzības iestāžu jautājumiem. Vienā reizē es šīs "dāvanas" ievietošu pārdošanā CraigsList, bet cilvēki, kas sāka nākt klajā ar visām šīm "prasībām atdot piesavinātos vai nozagtos īpašumus". Tagad es tos nekavējoties un pilnībā iznīcinu, ja vien neticu, ka viņi ir “valdības īpašumā”. Tādos gadījumos es tos rūpīgi izjaucu un apraku gabalus visā savā zemē kopā ar tūkstošiem metāllūžņu gabalu, ko iepriekš biju apglabājis visā savā zemē. Es negribētu tikt notiesāts par drausmīgo noziegumu par "valdības īpašumu iznīcināšanu", tāpēc viņi visi joprojām atrodas, ja "viņi" nolemj, ka vēlas viņus atpakaļ. Pat ja tie tiek izmantoti, lai nelegāli izspiegotu Amerikas pilsoņus, mēs sagaidām, ka neko nedarīsim ar viņiem?! Tiešām? Ja tā, šī NAV valsts, kurā riskēju ar savu dzīvību un kuras dēļ es kļuvu pilnībā invalīde. Esmu veterāns ar invaliditāti, un, kad es brīvprātīgi iesaistījos, tas palīdzēja aizstāvēt un aizsargāt Amerikas Savienoto Valstu konstitūciju. Šis zvērests nebeidzas nekad. Pat ja mēs vairs neesam “Amerika, Brīvo zemju”, pārējā pasaule. Mēs tagad esam Amerika korporatīvās valstis. Viss sveiks Pravietis - peļņa! ZIEG DOLLARS!
Atcerieties mūsu jauno korporatīvo devīzi: Man ir mana, jūs esat pats

Tātad, Parrack kungs, ko jūs ieteiktu, ja kāds paceļ dronu 15-20 virs jūsu pagalma 1/2 stundas laikā uz tā var redzēt kameru, un tā traucē jums mierīgi baudīt savu īpašums?

Manā gadījumā es atrados savā baseinā un vēlāk, kad tas notika, gulēju uz atpūtas krēsla savā iežogotajā pagalmā. Es redzēju, ka viņiem ir fotoaparāts, un es centos piesaistīt viņu uzmanību un aizraut viņus, viņi īslaicīgi dublēja, pēc tam atgriezās atpakaļ. Es beidzot paņēmu diezgan laba izmēra klints un rīkojos tā, it kā es to grasītos mest, un viņi uzbļāva. Vēlāk es redzēju viņus to izceļam no kaimiņu pagalma un brīdināju viņus nākamreiz, kad lietosim akmeni vai katapuku, vai arī tur nebūs nekādu brīdinājumu. Vairs nav bijis problēmu ...

Pirmoreiz dronu pamanīju pagājušajā 2014. gada septembrī plkst. 3:00 tieši pie mana loga. Pēc tam, kad bija padomājis, ka ziemeļzvaigzne šovakar bija ārkārtīgi spilgta, devās uz šķūni, lai pārbaudītu krājumus, jo koijoti ir rakņājušies kūtī, lai iegūtu vistas. Kad es atgriezos, tas notika ar mani, tas ir, AUSTRUMU, nevis ziemeļu zvaigzni. Domājot par iespējām, tas bija vai nu svešs kosmosa kuģis, drons, vai arī Jēzus man atdzima mana kaimiņa kūtī. Nolēma, ka tas ir drons. Iegāju, lai saņemtu manu binokli, tad sēdēju uz terases, vērojot to līdz brīdim, kad vēlreiz devos pārbaudīt koijotus. Interesanti, ka tas varētu sēdēt nekustīgi gaisā, izņemot virpuļojošās gaismas virsū. Notika vēl viena interesanta lieta. “Lietas” kreisajā pusē tas divreiz izdalīja tvaikus, kas līdzīgi dūmiem izskatījās uz leju un bija redzami tikai 5 sekundes, līdz tie izklīda. Pēc tam tas pārvietojās pa labi, pēc tam labajā pusē izlika vienu tvaiku, kas to apturēja. Ne gluži augsto tehnoloģiju metode, lai kontrolētu virzību uz priekšu vai apstāšanos.
Es esmu 3000 pēdu attālumā, drons, aptuveni. 5000 pēdas. Katru vakaru tas dodas uz turieni no austrumiem un parkiem. Tas paliek nekustīgs līdz gandrīz dienasgaismai, pēc tam tas atgriežas austrumos, no kurienes tas nāca. Šovakar es redzēju vairākus no sava loga, izgāju ārā un saskaitīju 10 tieši virs manas mājas. Viņi ir pārāk lieli un lido pārāk augstu, lai būtu patstāvīga rotaļlieta. Es dzīvoju laukos lauku saimniecībā Nebraskā. Saimniecības šeit ir lielas, traktāti no 60 līdz simtiem akriem. Kāpēc šovakar ir pieaudzis viņu skaits, ir interesanti. Vai oriģināls mani ieraudzīja iepriekšējā dienā naktī ar to uzsist putnu, lai tas ievestu pastiprinājumus?
Es neesmu ET, tajā pirkstā nav spēka.
Ko tu darītu?

Lietas būtība ir tāda, ka tas ir privātās dzīves aizskārums, kad kāds izmanto dronu, lai vienaudžus pavadītu mājās. Es zinu, ka kādam tas ir noticis, un viņi gatavojas pārcelties tā dēļ. Nevienam nav biznesa, kas tik ļoti vienmēr ielīstos kādam privātmājā un ieklausītos sarunās, kas notiek šajā mājā. Mans draugs šobrīd ir tik paranoisks visā situācijā. Lielākā daļa cilvēku, par kuriem viņš stāsta, domā, ka ir traki. Kas notiks, pirms mūsu valdība pieņems likumu, kurā tā nosaukta par patiesību, un tā būtu uzmākšanās. Tieši tā ir. Ne vairāk, ne mazāk, ja vien tas nav likumsargs, kurš izseko noziedznieku. Mans draugs nav noziedznieks, bet tas, kurš spiego manu draugu, ir. Daži cilvēki garīgi nespēj rīkoties ar kaut ko līdzīgu. Vai kādam ir jāsāp, pirms kaut kas tiek darīts ???

Es domāju, ka atkārtota atbilde uz šo jautājumu patiešām būs atkarīga no lokalizācijas. Man, vienam no ieročus mīlošajiem amerikāņiem, uz kuru, šķiet, skatāties ar degunu, tas būs atkarīgs no dažādiem faktoriem. Galvenokārt, cik augstu tas lido. Ja tas vienkārši lido virs mana īpašuma un pārvietojas pa to, un tas atrodas tālu virs manas mājas, tad nav problēmu. Ja tas atrodas tādā līmenī, lai to varētu aplūkot manās mājās un, iespējams, uzņemt jebkuru attēlu / video sievietes vai bērni, un tas svārstās apkārt, nevis tikai iet cauri, es droši vien to ņemšu ārā. Es dzīvoju ļoti lauku apvidū, nav loģiska iemesla, lai tas svārstītos manā pagalmā, un es to noņemtu, tāpat kā tas, ko policists, kurš dzīvo man blakus, teica, ka viņš to dara. Bet atkal, kaut arī nav racionāla iemesla, lai kāds pat atrastos virs mana īpašuma, es to ignorētu, ja tas būtu augsts un vienkārši lidotu pāri.

Es mēģinātu to tuvāk izpētīt un izvērst kaimiņus, lai redzētu, vai kāds no viņiem to izmanto. Ja es varētu noteikt, ka tas ir sports ar kameru, labi, es, iespējams, spēlētu nelielu mērķa vingrinājumu. Tas, ko es lietotu, ir atkarīgs no 2 lietām; mans garastāvoklis un cik augsts tas bija. Bb lielgabals var būt piemērotāks rīks, ja tas būtu pietiekami tuvu, ja tas būtu pārāk augsts, man nāktos uzņemties iespēju uz kaut ko mazliet jaudīgāku.: D

Privātpersonas īpašumam ir tiesības tikt apskatītam no koplietošanas telpām, ceļa, ietves utt. cilvēki izvieto žogus ap savu pagalmu, lai samazinātu šo skatu no sabiedrības puses. Drons ar kameru ir ielaušanās šajā privātumā. Tā ir taisnība, ka ne visiem droniem ir kameras, bet daudzi, ja ne vairums, to dara. Manam dronam ir kamera. Ja cilvēks jūt nepieciešamību lidot dronu virs cita īpašuma, man tas ir privātuma aizskārums. Ja viņu pašu īpašums ir mazs, es ieteiktu iegādāties mazāku dronu, lai praktizētu savas lidošanas prasmes. Ja drons nonāk manā īpašumā un avarē, es to uzskatītu par pazaudētu un gaidu, kad īpašnieks to prasīs. Citādi es uzskatu, ka drons ir godīga spēle.

Parastais likums izšķir divus dažādus gaisa telpas veidus. Apakšējais un augšējais slānis.

Apakšējais slānis attiecas uz daļu, kas atrodas tieši virs zemes, un iejaukšanos tajā šī gaisa telpa ietekmētu zemes īpašnieka saprātīgu baudu no zemes un tajā esošajām būvēm tā.

Kļūdaina ielaušanās ietver: Kaimiņu koku un augu zaru pārkare vai karnīzes vai reklāmas zīmju izvirzīšana un celtņu stieņi, ko izmanto celtniecības darbos uz kaimiņu zemes.

Augstākā straume ir kaut kas tāds, kas pastāv virs tāda augstuma, kas ir saprātīgi pieņemams un nepieciešams tā īpašnieka parastajai lietošanai un zemes baudīšanai. Zemes īpašniekam nav lielākas tiesības uz šo gaisa telpu nekā jebkuram citam sabiedrības loceklim.

S. 76 1982. gada Civilās aviācijas likumā teikts, ka “maz ticams, ka apakšējais strauts sniedzas vairāk nekā 500 vai 1000 pēdu virs jūras līmeņa. jumta līmenis, tas ir aptuveni minimālais pieļaujamais attālums, lai normāli pārlidotu ar jebkuru gaisa kuģi ”(2007. gada Gaisa noteikumu noteikumi, Sch 1, s. 3(5)).

Jūsu pieeja ir vai nu vadošā, tas ir, reakcijas meklēšana, vai neobjektīva. Cilvēkiem ir noteiktas tiesības un privātuma cerības. Kad kāds pārkāpj robežu, ir jānoskaidro, ko viņi vēlas, un, ja nav pamatota iemesla viņu aizturēt, nosūtiet viņu prom. Kad drons iejaucas, tas nav cilvēks. Patiešām nav svarīgi, kurš drons tas ir vai kāpēc tas tur ir. Ja tas nepieder virs jūsu īpašuma, atbrīvojieties no tā. Šaušana uz to ir laba atbilde. Lielākā augstumā lielākajai daļai cilvēku vienalga būtu grūti trāpīt vienam, bet, ja tas ir pietiekami zems, lai trāpītu ar lodi, vai, kā tika ieteikts, sprādziens no šāviena, tas ir - vai vajadzētu būt godīgai spēlei. Ja vēlāk vēlaties uzzināt, kurš tas ir drons, un nospiest maksu, tas būtu labs veids, kā sekot.

Pirmkārt, es vispirms gribētu teikt, ka esmu izglītots amerikānis. To sakot, es esmu arī “sarkanais kakls”.
Manis izglītotā daļa saka, ka vispirms atklājiet NLO dabu, pēc tam atrodiet īpašnieku. Un varbūt vai varbūt to neatgriezīs. E-bay varētu piedāvāt dažus dolārus par nedaudz sabojātu NLO.
Tomēr otra daļa no manis gribētu apvainoties par šo manta iejaukšanos.
Šis ir jautājums, kas tiks izlemts brīžos pēc tam, kad es ieraudzīšu NLO, neatkarīgi no tā, vai to pieņemt kā ielaušanās no Marsa vai mēms pranksters, nezinot, cik labas manas prasmes ir ar RC cīņu kopētājs.

Lai dzīvo grāmatu karalis

@ kāds
Īpaši mīlu RPG komentāru, paldies, ka sagatavojāt savu dienu.

Labi, ko mēs domājam ar dronu? Neliels lēni zemu lidojošs hobijnieku kvadricikls vai liela augsti lidojoša policija vai militāra ierīce. Man ir aizdomas, ka tikai nedaudzi no mums samudžināsies ar pēdējo (un, iespējams, neveiksmīgi un nelikumīgi), tāpēc padomāsim par hobijnieku ierīci. Kāds ir izvēlējies iebrukt manā privātumā. Ko darīt, ja tā pati persona izvēlējās slēpt kameru manā mājā vai pāri ielai, ieskatoties manā guļamistabā? Ko darīt, ja tā kramplauzis pārbauda, ​​kurš ir mājās, kādas durvis vai logi ir atvērti, kādas telpas ir aizņemtas, kāda drošība ir ieviesta? Ko darīt, ja izvarotājs manai meitai seko, lai izveidotu savu kārtību un atrastu labu laiku uzbrukumam?

Es nepriecājos pieņemt šos riskus, un, ja man būtu līdzekļi, naidīgu rīcību uzskatītu par piemērotu atbildi.
Varbūt tas ir tikai bērns, kurš spēlē, bet, tā kā indivīds tiek izspiegots, man nav ne mazākās nojausmas, kurš to kontrolē vai kādi varētu būt viņu motīvi.

Nebaidījos iznīcināt šo līdzīgi tehnisko lietu, drīzāk labprāt redzētu, kā drons lido virs mana zemes gabala, tas būtu lieliski, bet tam ir jābūt ar maniem noteikumiem.

Kaut kādā veidā to nolaidiet, modificējiet un atkal atsākiet.
Un, ja sasodītā lieta atsakās modificēties, izmantojiet to rezerves daļām.

Es iedomājos, ka vairums dronu atrastos augstumā, kas apgrūtinātu, ja pat neiespējami, notriekt ar bisi. Turklāt šaujamieroča izlaišana pilsētas robežās (manā pilsētā) ir pret likumu. Es domāju, ka būtu ļoti jautri izmantot noskaņojamu tālvadības pulti, atrast pareizo frekvenci un pēc tam pārņemt kontroli pār to (kas, iespējams, izraisītu avāriju).

Izklaidējieties ar to mazliet.

Pirmkārt, savā sētā atrodiet kādu priekšmetu, kas vai nu izskatās pilnīgi normāls (piemēram, terases galds, vai suņu māja, vai liels caurums), vai arī nožēlojams (miris ķermenis, asiņainu instrumentu kaudze vai kodolgalviņa). Pēc tam nejauši izejiet ārā, paskatieties apkārt, izbaudot zilas debesis un tad pēkšņi pamaniet dronu un tad ātri skrieniet iekšā. Izskrien panikā ar plēvi un ātri nosedz iepriekš minēto priekšmetu. Tad paskatieties uz dronu un smaidiet, un viļņojiet pēc iespējas nevainīgāk, it kā viņi neredzētu, ka jūs aizklājat kaut ko ļoti interesantu.

Bonusa punkti, ja objekts ir pietiekami līdzens un uz kravas automašīnas ar lieliem burtiem rakstāt "I NEVAJADZĒTU Slēpties :)"

Man tiešām, tiešām vienalga. Varbūt kāds ar kameru redz mani darām kaut ko tādu, ko cilvēks dara savās mājās. Droši vien, izmantojot datoru manā apakšveļā, mīlējot kaķi. Man nav interesanti skatīties un nedaru interesantas lietas. Man ir aizdomas, ka tas, kurš man kalpo, ļoti ātri no viņu galvaskausa izliekas garlaicīgi.

Turklāt es neuzskatu, ka man ir kādas teritoriālas pretenzijas uz gaisa telpu virs manas mājas, un man ļoti nepatīk šaujamieroči, tāpēc domāju ja man būtu izteikti iebildumi, es aprobežotos ar savu protestu, aizverot žalūzijas un / vai mēģinot lietu mirgot ar lāzeru rādītājs.

Es biju lauku, iespējams, putnu šāviens. Es dzīvoju pilsētā un nevēlētos, lai mani kaimiņi tik mazu iemeslu dēļ ļautu lidot, tāpēc es to nešautu. Es mēģinātu to novākt un atgūt, kā arī sarunāties ar īpašnieku (ja es viņu varētu atrast) un policiju. Vai es nevarētu to nolaist lejā, izvilkt pūtēju un dažas bumbiņas un paskatīties, vai es varētu notriekt objektīvu.

Ļaujiet putna šāvienam lidot. Atvainojiet, bet tā ir MANA gaisa telpa. Es neiebilstu, ja cilvēki vēlas lidot šīs lietas atpūtai, bet viņiem labāk ir zeme, kur to darīt, vai viņiem ir pieeja teritorijai, kurā to darīt. Es zinu, ka šeit ir kāda pulciņa, kas lido ar modeļa lidmašīnām, vienam no dalībniekiem pieder neliels zemes gabals, un tieši tur viņi tos lido, un tā tam vajadzētu būt. Ja jums ir nauda, ​​lai to nopirktu, dodiet prātiem to pareizi izmantot. Es neļauju četrriteņu cilvēkiem un cilvēkiem, kurus nepazīstu, bez īpašiem iemesliem apiet savu zemi, tas ir drošības jautājums gan viņiem, gan man pašam, gan ģimenei. Mēs tur medījam, un, lai tur kāds atrastos, kurš nezina mūsu medību apgabalus, viņus pakļauj galējam šaušanas riskam. Mēs noteikti nevēlamies nevienu šaut, bet nelaimes gadījumi var notikt un var notikt, mums nav "POST" mūsu īpašuma līnijas vienkārši "POST" viņiem, zīmes ir tur iemesls! Ja jūtat, ka jums ir jādodas manā īpašumā iemesla dēļ, lai sarunātos ar mani, es neesmu pilnīgi nesaprātīgs cilvēks, taču man ir jāzina, ka atrodaties tur, un kāda iemesla dēļ. Tas pats attiecas uz dronu manās acīs.

Nošaujiet to un izsauciet policiju, lai pārliecinātos, ka pilots ir saukts pie atbildības, ciktāl tas iespējams, saskaņā ar manas štata un vietējiem likumiem.

Atvainojiet, tikai tāpēc, ka jums ir rīcībā esošie ienākumi, es to nedaru bez cerībām uz privātumu. Kāda ir atšķirība starp manā mājā slēpto tīmekļa kameru un to, kas slēpta virs tās? Nekas.

Mani precīzi var raksturot kā tech mīlošu, smago metālu mīlošu un ieročus mīlošu puisi. Manis praktiskā puse liktu man palūkoties, vai hobijiem ir nevainīgi jautri. Ja es nevienu neredzēju, es, iespējams, sliecos izsisties no viena no maniem 12 mērinstrumentiem un pakaļ tam nošautajam putnam (atkarībā no mana noskaņojuma tajā dienā). Es droši vien neizmantošu to pirmo reizi, kad tādu redzu, bet, ja tas notiktu pāris reizes, es to droši vien izņemtu.