Vai Clean Reader ir jāatļauj cenzēt e-grāmatas?

Reklāma

"Lasīt grāmatas. Ne rupjības." Clean Reader sauklis ir īss un vienkāršs, taču tas, ko tas attēlo, un atbildes uz to ir kaut kas cits. Lamuvārdu cenzūras lietotne ir izraisījusi ideoloģisko debašu vētru, un neviena no pusēm neatkāpjas. Tātad, kuram ir taisnība? Un kas ir likts uz spēles?

Lietotne Clean Reader

Tātad, kas tieši ir Tīrs lasītājs? Tas ir e-lasītāja lietotne Nepatīk Amazon? Alternatīvas Kindle e-grāmatu lasītāja lietotnei Android ierīcēmAmazon ir savs trūkumu kopums, kas liek lasītājiem meklēt tikpat labu alternatīvu. Vai vēlaties atbrīvoties no Amazon, Kindle un DRM? Šeit ir dažas no labākajām e-grāmatām... Lasīt vairāk , pieejams iPhone un Android ierīcēm, kas ļauj (labi atļauts; mēs pie tā nonāksim pēc brīža) lasītāji, lai lejupielādētu grāmatas no veikala un pēc tam izvēlētos, vai viņi vēlas lasīt “tīru”, “tīrāku” vai “tīrāku” versiju. Lietojumprogramma aizvieto necenzētu vārdu gadījumus, tāpēc “fuck” tiek aizstāts ar “ķēms”, “sūds” kļūst par “idiots”, “penis” tiek parādīts kā “cirksnis”, gandrīz visi sieviešu dzimumorgāni kļūst par “apakšējo”, “krūšu daļa” kļūst par “krūšu”, “kuce” kļūst par “raganu” un tā tālāk un tā tālāk. tālāk.

Grāmatas tiek pārdotas pilnā formā; nav pastāvīgas vārdu maiņas, kas ir svarīgs šajā diskusijā. Lasītāji var izvēlēties, ko viņi (vai bieži vien viņu bērni) redzēs rakstītu, un šo opciju var mainīt jebkurā laikā.

Nav pārsteidzoši, ka lietotni izveidoja divi vecāki, kuru meita piedzīvoja nepatīkamu pieredzi, kad viņa pirmo reizi saskārās ar zvērestu grāmatā. Viņi domāja, ka šādai lietotnei jau ir jābūt pieejamai, taču viņi to nevarēja atrast, tāpēc viņi to izveidoja paši. E-pasta vēstulē atklātai kritiķei Džoannai Herisai, autorei Šokolāde, viņi teica, ka viņiem nav ne jausmas, ka tas izraisīs šāda veida reakciju.

Kāda ir problēma?

Ažiotāžu ap Clean Reader galvenokārt ir radījuši autori, lai gan daudzi lasītāji ir bijuši arī atklāti. Lielākajai daļai autoru galvenā problēma ar lietotni ir tāda, ka tā bez viņu atļaujas piedāvā viņu grāmatu mainītā formā. Autoru biedrība ir paziņojusi, ka lietotne pārkāpj autoru tiesības uz godaprātu, pret viņu grāmatu norādot “zeminošu attieksmi”, un tā ir nepatiesas attiecinājuma gadījums.

Hariss ir bijis viens no nopietnākajiem lietotnes kritiķiem:

Ikviens, kurš strādā ar vārdiem, saprot to spēku. Pareizi lietoti vārdi var sasniegt gandrīz jebko. Bojāt to, kas rakstīts — lai cik ļoti mums varētu nepatikt daži vārdi un frāzes, — nozīmē cenzūras pieņemšanu... mēs jau esam gājuši pa šo ceļu. Mums jau tagad būtu jāzina, kur tas ved. Tas sākas ar dažu vārdu aizmiršanu. Tas turpina apvilkt galda kājas un pielīmēt vīģes lapas uz statujām. Tas virzās uz geju vai ebreju mākslinieku nosodīšanu par “deģenerātiem”. Tas beidzas ar bibliotēku dedzināšanu un veselu civilizāciju izdzēšanu no vēstures.

Autori, protams, rūpīgi izvēlas vārdus, un tam nav iemesla. Vienalga, lai noteiktu pareizo kontekstu, pareizi raksturotu figūru grāmatā vai vienkārši radītu vispārēja atmosfēra, kas veicina stāsta sajūtu, rupjības var tikt izmantotas romāni. Un šo vārdu noņemšana no romāna var ietekmēt tā interpretāciju.

Tomēr daži cilvēki ir aizvainoti par šiem vārdiem. Šī nav diskusija par to, vai viņi ir vai nē vajadzētu apvainoties uz viņiem — tas ir tikai fakts. Ir daudz cilvēku, kurus aizvaino rupjības; un gribētāju ir daudz neļautu saviem bērniem tikt pakļautiem šiem vārdiem 8 lieliskas filmu apskatu vietnes vecākiem, kas domā par bērniemVai vēlaties kopā ar ģimeni pavadīt vakaru, skatoties filmas? Izpētīsim dažas no labākajām filmu apskatu vietnēm bērniem, lai jūs varētu izvēlēties savai ģimenes vajadzībām piemērotāko vietni. Lasīt vairāk . Tāpēc viņi vilcinās lasīt vai ļaut saviem bērniem lasīt grāmatas, kurās ir rupjības vai seksuāla rakstura apraksti.

Lai būtu pilnīgi skaidrs, es teikšu vēlreiz: tas ir nē diskusija par to, vai cilvēkiem vajadzētu tā justies vai mēģināt nodrošināt patvērumu saviem bērniem. Herisa ir uzbrukusi konservatīvajai kristietībai kā “toksiskas ziņas” izplatīšana, izmantojot programmu Clean Reader, un es uzskatu, ka tas ir nopietni mazinājis viņas vispārējo argumentāciju. Nepieļausim tādu pašu kļūdu.

Ir skaidrs, ka šo divu grupu — autoru un jutīgo lasītāju — intereses ir pretrunā. Autori vēlas, lai viņu grāmatas tiktu izdotas nemainītā veidā, un lasītāji vēlētos šīs grāmatas lasīt, nepakļaujoties vārdiem, kas viņus aizskar. Diemžēl vidusceļš vēl nav atrasts.

Un patiesībā šķiet, ka autori uzvar cīņā; Clean Reader izņēma visas grāmatas no sava veikala, padarot lietotni gandrīz nevērtīgu. Tomēr viņi strādā pie lietotnes atjauninājuma, kas sola labāku pieredzi. Ko tas nozīmē, nav skaidrs (un viņi neteiks).

Vai Clean Reader vajadzētu pastāvēt?

Ir bijuši daži diezgan pārliecinoši argumenti abās pusēs. aprīlī vietnē The Steadfast Reader sver ar šo:

Dzīve var būt grūta un neglīta. Būs situācijas, kad nāksies saskarties ar cilvēkiem, kuri nepiedēvē tavu morāli, kuri neievēro to, ko uzskati par pareizu dzīvesveidu. Lasot par šiem cilvēkiem un situācijām, mēs gatavojamies šīm tikšanās reizēm. Cerams, ka, gatavojoties, mēs spēsim rīkoties ar lielāku nosvērtību, graciozitāti un pat līdzjūtību, satiekot šos cilvēkus.

Rodas Baksters norāda arī uz to, ka vārdu cenzēšana no konkrētas ainas nepadara šo ainu mazāk aizskarošu vai satraucošu; vienā no viņas grāmatām ir randiņa izvarošanas aina, un pat tad, ja rupjības tiek izņemtas, izvarošana randiņā paliek (pat ja nav tik skaidrs, kas notiek). Un viņa norāda, ka lietotne tik un tā neaizstās ļoti daudzus vārdus šajā ainā.

Un, protams, autoriem ir tiesības. Viņi smagi strādā, lai radītu savu mākslu, un viņi vēlas, lai tā paliktu nemainīga. Tas ir saprotams. Bet vai viņiem ir tiesības noteikt, kā cilvēki lasa? Tas ir daudz mazāk skaidrs. saka Korijs Doktors tas ir runas brīvības jautājums:

Tieši tāpēc, ka es nepiekrītu Clean Reader lietotājiem, man nav biznesa aizliegt tos no izvēles, kā viņi lasa manu grāmatu kopijas, kuras viņi likumīgi iegādājas ar aprīkojumu izvēlēties. Ir viegli būt vārda brīvības aizstāvim, ja piekrītat runātājam. Ja vien jūs neatbalstāt runu, kas jums šķiet nepieņemama, jūs vispār neatbalstāt vārda brīvību. Nekļūdieties, šī ir runas brīvības problēma. Tiesības uz vārda brīvību ietver tiesības izlemt, ko jūs klausāties un kā. Vārda brīvība nav spiesta klausīties. Rakstniekam nav tiesību noteikt, kā lasītājam jālasa.

Viņš salīdzina programmu Clean Reader ar grāmatas un marķiera pārdošanu un teikšanu klientam paņemt marķieri un izsvītrot rindiņu noteiktā lapā; tas nav noziegums pret autoru, pat ja tas nav lieliski piemērots literatūrai. Viņš pat salīdzina Clean Reader ar reklāmu bloķētājiem; kamēr šīs programmatūras daļas var būt slikti internetam Tas ir par ētiku spēļu žurnālistikā: kāpēc AdBlock ir jāmirstVienkāršs bezmaksas pārlūkprogrammas spraudnis nogalināja Joystiq un sabojā internetu. Lasīt vairāk , tas noteikti ir cilvēku tiesību ietvaros Izdevējiem ir jābeidz gaudot par AdblockReklāmu bloķēšana jebkuram patērētājam šķiet dabiska iespēja vienkārša iemesla dēļ: tas ir vienkāršs veids, kā atbrīvoties no kairinājuma. Lasīt vairāk lai noteiktu, kā viņi mijiedarbojas ar tīmekli.

Šī iemesla dēļ Herisa jauc autoru tiesību jautājumu ar savu nicinājumu pret konservatīvo kristietību, kaitē viņas argumentācijai. Mēģinot grāmatas izvirzīt augstāk par brīvību lasīt, kā mēs vēlamies, viņa nostājas pret cenzūru, kas saistīta ar reliģisku, nevis morālu jautājumu; un daži cilvēki iestāsies par reliģijas brīvības atcelšanu.

Clean Reader var patikt noteiktai auditorijai, taču šai auditorijai ir tiesības pastāvēt. Tas, ka Herisa neaudzinātu savus bērnus šādā veidā, nenozīmē, ka lietotne ir jāizņem no tirgus, lai citi to nevarētu darīt.

Un noteikti ir lasītāju grupa, kas novērtē lietotni. Ir vairākas labas atsauksmes par lietotni no lasītājiem, kuriem patīk lasīt vairāk, ja viņiem nav jālasa vārdi, kas viņus aizskar. Un, ja izdosies atrast ceļu garām autoru domstarpībām internetā, redzēsi, ka ir vairāk cilvēku, nekā jūs varētu gaidīt, kas interesējas par tīru lasīšanu. Šis tīras lasīšanas grupa vietnē Goodreads ir gandrīz 1500 dalībnieku. Ir emuāri, Facebook grupas un Twitter konti, kas veltīti tīrai lasīšanai. Sakiet, ko vēlaties par lietotni, taču tā atbilst pieprasījumam.

Interesanti, ka ir jautājums, par kuru visās šajās debatēs ir tikai neliela diskusija, kas, manuprāt, ir ļoti svarīga, un tas ir jautājums par to, kam ir paredzēta cenzūra. Grāmatu cenzēšana sev atšķiras no to cenzēšanas citiem. Institucionalizētā cenzūra ļoti atšķiras no personīgās cenzūras, it īpaši, ja nav “izslēgšanas” slēdža, kā tas pašlaik ir programmā Clean Reader.

Ir grūti iedomāties institucionalizētu antisemītismu un bibliotēku dedzināšanu, ko izraisa daži simti vai daži tūkstoši cilvēku, kas cenzē grāmatas savai lasīšanai vai saviem bērniem. Cenzūras iekļaušana sabiedrības struktūrās noteikti radīs problēmas, taču tas nav Clean Reader mērķis.

Cik es varu pateikt, Clean Reader ir paredzēts kā objektīvs, caur kuru atsevišķs lasītājs var lasīt grāmatu savā gaumei piemērotākā veidā. Un vai jūs piekrītat domai, ka grāmata pastāv pilnībā izņemot autoru, ir grūti iebilst pret kāda tiesībām to darīt. Jā, uz spēles ir likta mākslinieciskā integritāte. Bet tā ir arī brīvība būt lasītājam.

Tehnoloģiju laikmets ir radījis mūsu vēlmi visu pielāgot; mūsu datori, mūsu viedpulksteņi, mūsu automašīnas, pat mūsu pieredze ar internetu… kāpēc gan ne grāmatas, kuras mēs lasām?

Ko tu domā? Vai Clean Reader jāļauj cenzēt grāmatas? Vai arī tas ir autoru tiesību pārkāpums? Vai jūs apsvērtu iespēju izmantot šo lietotni ar saviem bērniem? Dalieties savās domās zemāk!

Attēlu kredīti: Nedzirdiet ļaunumu, neredziet ļaunumu un nerunājiet ļaunu, izmantojot Shutterstock, Cenzēta koncepcija, izmantojot Shutterstock, Lasīt brilles uz atvērtas grāmatas, izmantojot Shutterstock