Microsoft, mākslīgais intelekts un robotu apokalipse

Reklāma

Tiem, kas ir pazīstami ar klasisko 1984. gada filmu “Terminators”, dažas jaunākās ziņas no bieži kritizēts Microsoft Beidziet zaimot Microsoft: 5 veidi, kā viņi ir lieliskiMicrosoft ne vienmēr saņem taisnīgu attieksmi. Runājot par to, viņi ir diezgan satriecoši uzņēmumi. Ir bijis pietiekami daudz Microsoft satriekšanas, tagad ir pienācis laiks mīlestībai. Lasīt vairāk var būt iemesls satraukumam. Nē, Skynet vēl nav gatavs iznīcināt visu cilvēci. Taču šķiet, ka autonomie drošības roboti pievērš nopietnu lielu uzņēmumu, tostarp Microsoft, uzmanību. Vai tas ir beigu sākums?

Vai arī atkarībā no jūsu perspektīvas tas varētu būt tikai jaunākais jauninājums, kas palīdzēs aizsargāt un uzlabot cilvēci.

Nesen Microsoft demonstrēja jaunu autonomu robotu līniju, ko sauc par K5, kā apsargus vienā no tās pilsētiņām. Un, lai gan roboti neizskatījās pēc Arnolda Švarcenegera Robotu laika skala filmās Lasīt vairāk , mašīna, ko izstrādājusi Knightscope, ir iespaidīga un biedējoša. Tā ir 5 pēdas garš, 300 mārciņas smags un aprīkots ar HD kamerām, sensoriem, trauksmes signāliem, mākslīgo intelektu un Wi-Fi — tā ir viena neticama tehnoloģija.

Ne bez tikumības

Pirms apsvērt, vai tas varētu būt robota apokalipses sākums, ir tikai godīgi norādīt uz priekšrocībām, kas saistītas ar šo ierīci. K5 ar vienu uzlādi spēj darboties 24 stundas, un uzlādei nepieciešamas tikai aptuveni 20 minūtes.

Tas var nolasīt numura zīmes un atklāt lietas, kas ir nevietā, piemēram, ievainots darbinieks vai potenciāls kramplauzis, kas rāpjas pa ēkas sienu. Tā iebūvētais WiFi ļauj tai sazināties ar drošības štābu un ziņot par jebkuru konstatēto problēmu, ļaujot ierēdnim ienākt un pabeigt darbu.

Ilgtermiņā pāreja uz šo tehnoloģiju veidu būtu efektīvāka un lētāka nekā cilvēku apsardze. Un, tehnoloģijām pilnveidojoties, K5, iespējams, būs modrāks un spēs atpazīt mazākas neatbilstības nekā cilvēks. Tas varētu arī samazināt izmaksas, proti, vairāk robotu patrulētu noteiktā apgabalā, tādējādi samazinot drošības pārklājuma caurumu skaitu.

objektīva žūrija

Vēl viens būtisks ieguvums drošības robotu izmantošanā būtu potenciālā spēja novērst cilvēku aizspriedumus lēmumu pieņemšanā. Nesenie notikumi ir apšaubījuši tiesībsargājošo iestāžu darbības un no jauna izraisījuši jautājumus par profilēšanu. Botiem, ja vien tie nav ieprogrammēti tā darīt, nebūtu šīs novirzes. Viņi veiktu pamatīgi objektīvu konkrētās situācijas novērtējumu un izvairītos no pārsteidzīgiem secinājumiem.

Cilvēku tiesībaizsardzības iestādēm potenciāli dzīvībai bīstamas situācijas palielina vardarbīgas atrisināšanas iespējas. Tā kā roboti pēc būtības nerūpējas par savu drošību, tie būtu daudz mazāk pakļauti pārdomātiem lēmumiem vai pārāk agresīvam instinktam sevi aizsargāt.

Vai mēs piesaucam velnu?

Tomēr, apvienojot A.I. ar drošību tas paver durvis vairākām bažām. Elons Masks, Tesla izpilddirektors, nesen brīdināja par briesmām, ko rada A.I. Lūk, kāpēc zinātnieki domā, ka jums vajadzētu uztraukties par mākslīgo intelektuVai jūs domājat, ka mākslīgais intelekts ir bīstams? Vai mākslīgais intelekts var nopietni apdraudēt cilvēkus. Šie ir daži iemesli, kāpēc jūs varētu vēlēties uztraukties. Lasīt vairāk , salīdzinot to ar velna izsaukšanu.

Tas notika tikai dažus mēnešus pēc tam, kad Stīvens Hokings paziņoja, ka A.I. varētu noved pie cilvēces sabrukuma. Lai gan mēs varam pasmieties par zinātniskās fantastikas filmu tālajiem sižetiem, šķiet, ka tas ir baiļu līmenis attiecībā uz A.I. nav pilnīgi bez nopelniem. Mašīnmācīšanās un kognitīvā skaitļošana noved pie tā, ka datori var mācīties un pieņemt lēmumus paši. Vai ir nereāli domāt, ka viņi varētu darboties ārpus cilvēka kontroles?

"Mums jābūt ļoti uzmanīgiem attiecībā uz mākslīgo intelektu. Ja es uzminētu, kas ir mūsu lielākais eksistenciālais drauds, iespējams, ka... es arvien vairāk sliecos domāt, ka vajadzētu būt regulatīvā uzraudzība varbūt valsts un starptautiskā līmenī, lai tikai pārliecinātos, ka mēs nedarām kaut ko ļoti muļķīgu. -Elons Muskuss

Gudrāks risinājums

Informācijas gigants Google nesen ir padarījis savu mašīnmācīšanās programmatūru pieejamu, izmantojot mākoni. Tas nozīmē, ka A.I. procesus var izplatīt miljoniem serveru tīklā, un tiem var piekļūt trešo pušu izstrādātāji. Arvien vairāk ierīču paļaujas uz mākoņdatošana un ar arvien lielāku savstarpējo savienojamību mēs galu galā redzēsim ļoti daudzveidīgu viedo objektu grupu. Un ar lietu internetu kļūst arvien spēcīgāks, objekti varētu iemācīties nevainojami sazināties un sadarboties viens ar otru bez cilvēka uzraudzības.

K5 gadījumā līdz šim tas izmanto tikai sirēnas un trauksmes signālus, un tajā nav nekādu ieroču. Daži to dara, piemēram, robotizētie sargsargi, kurus Dienvidkoreja nodarbina, lai patrulētu savā Demilitarizētās zonas pusē. Pirms sākam nopietni domāt par ieroču robotu pieņemšanu, mums vajadzētu būt pārliecinātiem, ka A.I. programmatūra ir labi pārbaudīta, paredzama un bez kļūdām. Galu galā, kas notiek, ja notiek incidents? Kurš būs atbildīgs?

Plusi un mīnusi malā, apkārtējās tehnoloģijas humanoīdu roboti 5 uzlaboti humanoīdu roboti, kas jums jāredz, lai noticētuŠeit mēs uzskaitām dažus no iespaidīgākajiem humanoīdiem robotiem, kas jebkad radīti. Robotikas nākotne tuvojas, un tā ir dīvaināka nekā jebkad agrāk. Lasīt vairāk ir iespaidīgs. Un mēs jau esam sākuši redzēt dažus pārsteidzošus jauninājumus, panākot to, kas kādreiz tika uzskatīts tikai par zinātnisko fantastiku.

Attēlu kredīti: Stephen Bowler Robocop, izmantojot Flickr, [24/365] Paskāla sekas, izmantojot Flickr, Ērika Mauera organiskā stikla siena, izmantojot Flickr, AK NĒ! Tactical Technology Collective, izmantojot Flickr