Kāpēc kāds iesūdz Elonu Masku par viņa piedāvājumu iegādāties Twitter?

Aizmirstiet Rosu un Reičelu, Īlons Masks un Twitter ir kļuvuši par mūsdienu scenāriju, ka viņi to nedarīs. Pirmkārt, Musks norādīja, ka vēlas Twitter. Tad viņš izdarīja gājienu un, šķiet, apņemas. Pēc tam šķita, ka viņš pēkšņi atlaida platformu, un darījums tika aizturēts.

Citā pavērsienā Twitter akcionāri nolēmuši iesūdzēt miljardieri tiesā. Lūk, kas jāzina par prasību un kāpēc tā ir iesniegta...

Muska Twitter darījums aizturēts

Kopš Muska 4. aprīļa paziņojuma, ka viņš iegādājies Twitter akcijas, ir noticis daudz. Viņam tika piedāvāta vieta valdē. Bet pēc sākotnējās pieņemšanas sēdvietā, Musks galu galā atteicās pievienoties Twitter padomei. Pēc tam 14. aprīlī Musks paziņoja, ka vēlas iegādāties Twitter. Viņš izteica savu piedāvājumu, un 25. aprīlī Twitter pieņēma.

Taču līdz maija vidum Musks tviterī paziņoja, ka darījums ir "aizturēts", jo vēlējās apstiprināt daļu viltus konti un surogātpasta roboti pakalpojumā Twitter. Un visos biznesa darījumos un sarunās Musks daudz tvītoja.

Pēc viņa paziņojuma par 9,2% iegādi uzņēmuma akcijas pieauga. Pēc tam pēc viņa tvīta par darījuma slēgšanas aizturēšanu notika kritums.

Kāpēc Twitter akcionāri iesūdz Musku?

Twitter akcionārs Viljams Heresniaks izvirzīja apsūdzību pret Musku un iesniedza prasību tiesā BBC ziņojumi. Musks tiek apsūdzēts manipulācijā ar uzņēmuma akcijām personīga labuma gūšanai. Klasiskās prasības tiesvedību vada neliels skaits Twitter akcionāru, un tā prasa atlīdzināt zaudējumus, kas varētu tikt sadalīti starp visiem, kam ir Twitter akcijas.

Bet kāpēc viņi nolēma iesūdzēt Masku? Kopš darījuma paziņošanas Musks ir daudz tvītojas. Tas ietver tvītus par darījuma statusu un tweets, kas kritizē platformu. Iesūdzētie akcionāri apgalvo, ka Muska tvīti par Twitter darījumu ir "nelikumīga rīcība".

Viņi arī ir teikuši, ka ar tvītošanu Musks galu galā cenšas pazemināt akciju cenu, lai viņš varētu nopirkt Twitter par zemāku cenu. Galu galā viņa tvīti pagātnē ir ietekmējuši viņam piederošo uzņēmumu akciju cenu, un Muskuss pat ir ietekmējis Dogecoin cenu ar saviem amatiem.

The juridisks dokuments no 13. līdz 21. maijam izklāstīja vairākus tvītus un Muska paziņojumu, ko prasītāji uzskatīja par īpaši kaitīgu. Visi no tiem griežas ap Musku, atklājot, ka darījums ir aizturēts, un viņa paskaidrojumus.

Pēc tam, kad tika norādīts uz Muska sākotnējo, tagad bēdīgi slaveno tvītu, kurā teikts, ka Twitter darījums ir aizturēts, juridiskajā dokumentā teikts:

Muska paziņojums bija nepatiess un maldinošs, un tas bija mēģinājums manipulēt ar Twitter akciju tirgu.

Lai gan viņš jau ir apņēmies noteikt akciju iegādes cenu, ievērojams to vērtības kritums varētu dot viņam sviras efektu, lai atkārtoti apspriestu piedāvājumu. Tādējādi sūdzību iesniedzēji apgalvo, ka, izsakot tviterī šaubas un maisot potenciālu, Musks ir mēģinājis iedzīt akcionārus stūrī un mudināt viņus vienoties par labāku darījumu ar viņu. Musks apgalvo pretējo.

Muska vēlākie tvīti ir saistīti ar viņa darījuma aizturēšanas iemeslu — robotiem un viltotiem kontiem Twitter. Juridiskais dokuments atspēko šīs bažas, norādot:

Šķiet, ka Musks uztraucas par robotu un viltotu kontu skaitu vietnē Twitter Pretekstuāls, ņemot vērā faktu, ka Musks par šo jautājumu zināja jau ilgi, pirms viņš piedāvāja iegādāties Twitter.

Kamēr Musks ir galveno uzmanību pievērš tiesas prāvai, līdzās viņam tiek iesūdzēts arī Twitter.

Situācija Twitter “zaudē-zaudē”.

Lai gan Musks ir teicis, ka viņš joprojām ir apņēmies veikt iegādi, joprojām pastāvošie šķēršļi darījumam rada šaubas par viņa nodomiem.

Tomēr sabiedrībai būs jāgaida, lai redzētu, kā notiks tiesas prāva, lai noteiktu, kā tā ietekmēs uzņēmuma nākotni.

Kāpēc lietotāji draud pamest Twitter, kad Īlons Masks pārņem vadību

Lasiet Tālāk