Ja vien neesat dzīvojis zem klints, iespējams, esat dzirdējis un pat izmantojis ChatGPT vai līdzīgu AI tērzēšanas robotu. Lai gan šo tērzēšanas robotu izmantošana noteikti ir jautra, tā var būt arī bīstama, ja nezināt, ko darāt.
Šiem tērzēšanas robotiem ir ierobežojumi, un ir svarīgi saprast, kas tie ir. Tātad, šeit ir sešas lietas, no kurām nevajadzētu jautāt AI tērzēšanas robotam.
1. Medicīniskā diagnoze
AI tērzēšanas roboti ir labi daudzās lietās, taču precīzu medicīnisku diagnozi nav viena no tām. Protams, viņi var nebūt nepareizi visu laiku, taču uzticēties tērzēšanas robotam, kas diagnosticēs jūsu slimību, nevis ārstam, ir tas pats, kas googlēt simptomus.
Tērzēšanas robots vienkārši apkopos informāciju, ko tas ir izvilcis no interneta un kas var būt vai var nebūt patiess. Vēl svarīgāk ir tas, ka tā nezina jūsu slimības vēsturi vai toleranci pret noteiktām vielām, un tāpēc nevar spriest, kāda veida ārstēšana jums būtu piemērota.
Internetam ir tendence pārspīlēt lietas, tāpēc nav brīnums, kāpēc daudzi cilvēki, kas meklē savus simptomus, piedzīvo hipohondriju un smagu trauksmi. AI tērzēšanas robotu izmantošana var atkārtot to pašu efektu un pasliktināt situāciju. Savas dēļ nedariet konsultējieties ar tērzēšanas robotu, lai saņemtu medicīnisku padomu.
2. Produktu atsauksmes
AI tērzēšanas robots var viegli uzskaitīt tā produkta cenu un specifikācijas, kas jūs varētu interesēt, taču tas nekad nevar sniegt produkta pārskatu. Kāpēc? Tā kā produkta pārskats pēc definīcijas ietver recenzenta personīgo viedokli, pieredzi un spriedumu.
AI nespēj redzēt, saost, pieskarties, nogaršot vai dzirdēt, un tāpēc apgalvojumi, ko tas savā “pārskatā” izteiktu par produktu — jebkuru produktu, ne tikai tehnoloģiju, — būtu nepatiesi.
Piemēram, AI tērzēšanas robots nevar izjust tālruņa sajūtu, tā skaļruņa skaidrību un tā kvalitāti. vibrācijas motors, tā pirkstu nospiedumu sensora uzticamība, programmatūras plūstamība un kameras daudzpusība sistēma.
Ja vēlaties saņemt ieteikumus par to, kurus produktus iegādāties, noteikti lūdziet tērzēšanas robotam apkopot esošās atsauksmes. Jums būs jāizmanto AI robots, kas var meklēt tīmeklī, piemēram, Bing ar iebūvētu ChatGPT.
3. Juridiskās konsultācijas
Iespējams, jums ir virsraksti, ka ChatGPT veiksmīgi nokārtojis ASV tiesību augstskolas eksāmenus un ka AI tērzēšanas roboti nākamajos gados nonāks mūsu tiesas zālēs. Tam vajadzētu būt šokējošam, taču ātra meklēšana liecinātu, ka mēs faktiski esam mēģinājuši ieviest AI savā tiesību sistēmā kopš 2015. gada!
Daži uzņēmumi jau ir izveidojuši specializētus AI juridiskos palīgus, pat pārdodot tos kā pieejamu alternatīvu cilvēku juristiem. Koncepcija acīmredzami ir noderīga cilvēkiem, kuri nevar atļauties pēdējo, taču problēmas ar šiem tā sauktajiem AI juristiem ir pārāk reālas, lai tās ignorētu.
Acīmredzamā atšķirība ir tā, ka AI tērzēšanas robotiem trūkst veselā saprāta. Lietas, kas mums, cilvēkiem, ir instinktīvi acīmredzamas, ir jāieprogrammē tērzēšanas robotos, kas padara tos mazāk spējīgus loģiski spriest.
Vēl svarīgāk ir tas, ka jurists var meklēt jaunus pierādījumus un domāt ārpus rāmjiem, lai rastu gudrus risinājumus un nepilnības. Taču AI tērzēšanas robots var izmantot tikai jūsu sniegtos datus un apstrādāt tos iepriekš noteiktā veidā. AI jurists būtu arī ideāls mērķis hakeriem, lai vienlaikus nozagtu daudzu cilvēku sensitīvus datus.
4. Jaunumi
AI tērzēšanas robotu izmantošana kā ziņu avots rada trīs galvenās problēmas: atbildību, kontekstu un spēku. Pirmkārt, atbildība. Kad jūs lasāt ziņu stāstu, jūs zināt, kura publikācija un žurnālists ir aiz tā. Tas nozīmē, ka kāds ir atbildīgs par jums sniegto informāciju, tāpēc pastāv skaidrs stimuls būt precīzam, lai saglabātu savu reputāciju un uzticamību.
Bet, izmantojot AI tērzēšanas robotu, nav neviena atsevišķa cilvēka, kas rakstītu ziņu. Tā vietā robots tikai apkopo tīmeklī jau pieejamos stāstus. Tas nozīmē, ka nav primārā avota, un jūs nezināt, no kurienes tiek iegūta informācija. Tāpēc tas nav tik uzticams.
Otrkārt, konteksts. Ja jūsu lasītās ziņas ir tikai informācijas kopsavilkums, kas iegūts no dažādiem avotiem, tas ātri var radīt nepatiesu stāstījumu, jo jūs zaudējat katra atsevišķā stāsta dziļāko kontekstu. Robots nezina, vai tas, ko tas apgalvo, ir patiess, tas tikai sajauc lietas tādā veidā, kas šķiet patiess virsmas līmenī.
Un, visbeidzot, spēks. Mēs zinām, ka ChatGPT var būt neobjektīvs (starp citām problēmām). Tātad, ja mēs visi pievēršamies AI tērzēšanas robotiem kā ziņu avotam, tas dod tiem uzņēmumiem iespēju ierobežot jebkādu negatīvu atspoguļojumu un izcelt visu pozitīvo atspoguļojumu par cēloņiem, kuriem viņi tic un vēlas veicināt. Tas ir ārkārtīgi bīstami acīmredzamu iemeslu dēļ.
5. Politiskais viedoklis
Ir jābūt diezgan acīmredzamam, kāpēc jautāt tērzēšanas robotam politisko viedokli ir liels nē. Kad jūs jautājat ChatGPT viedokli par jebkuru politisko jautājumu, parasti saņemat ierobežotu atbildi tas skan apmēram šādi: "Kā AI valodas modelim man nav personisku preferenču vai vēlmes..."
Šis ierobežojums ir saprotams, taču Reddit lietotāji jau ir atraduši veidus, kā "jailbreak" robotam reaģēt neierobežoti, izmantojot visa veida radošas nepilnības. Darīt to prieka pēc ir viena lieta, taču jautāt neierobežotam AI tērzēšanas robotam politisko viedokli ir tas pats, kas ļaut bērnam piekļūt tumšajam tīmeklim; tas nevar beigties labi nevienai no iesaistītajām pusēm.
6. Komerciālais saturs
Lielākais AI tērzēšanas robotu pārdošanas punkts ir tas, ka tie var nekavējoties izveidot saturu. To, ko cilvēkam vajadzētu uzrakstīt pāris stundas, ChatGPT var paveikt dažu sekunžu laikā. Izņemot, tas nevar.
Pat ja neievērojat apšaubāmo ētiku, kas saistīta ar AI tērzēšanas robotu izmantošanu satura rakstīšanai, jūs nevarat ignorēt to, ka tie vienkārši nav pietiekami labi un nevar aizstāt cilvēku rakstniekus. Vismaz vēl ne. Piemēram, ChatGPT bieži nodrošina neprecīzu, novecojušu un atkārtotu saturu.
Tā kā šiem robotiem nav sava viedokļa, sprieduma, iztēles vai iepriekšējas pieredzes, viņi nevar zīmēt gudrus secinājumus, izdomājiet piemērus, izmantojiet metaforas un veidojiet stāstījumus tādā veidā, kā profesionāls cilvēks rakstnieks var.
Citiem vārdiem sakot, tas nepievieno internetam jaunu vērtību. Tērzēšanas robotu izmantošana personīgai lietošanai ir lieliski piemērota. Taču to izmantošana, lai rakstītu rakstus, ziņu stāstus, sociālo mediju parakstus, tīmekļa kopijas un daudz ko citu, iespējams, ir ļoti slikta ideja.
AI tērzēšanas roboti ir jautri, taču tiem joprojām ir daži trūkumi
Ir grūti pateikt, kā AI tērzēšanas roboti ietekmēs tehnoloģiju nozari un mūsdienu sabiedrību kopumā. Lai arī cik revolucionāra ir tehnoloģija, tērzēšanas roboti rada daudzas problēmas, kas ir jārisina.
Interesanti ir tas, ka Microsoft tagad integrē ChatGPT līdzīgu tērzēšanas robotu tieši savā meklētājprogrammā Bing, un Google drīz darīs to pašu ar savu tērzēšanas robotu ar nosaukumu Bard. Būs interesanti redzēt, kā šīs jaunās ar AI darbināmās meklētājprogrammas mainīs internetu.