Google Bard vs. Bing tērzēšana: kāds ir labākais tērzēšanas robots?

Google Bard tika izlaists neilgi pēc Microsoft Bing Chat, un abi rīki cer iegūt veselīgu daļu no plaukstošā ģeneratīvā AI un integrētās AI meklēšanas tirgus. Bet kādas ir atšķirības starp tām? Un kurš tērzēšanas robots ir piemērots tieši jums?

Kādas ir atšķirības starp Google Bard un Bing Chat?

Ārēji abi instrumenti izskatās līdzīgi. Viņi abi piedāvā vienkāršu interfeisu ar tekstlodziņu, kas ļauj jums "tērzēt" ar viņiem. Tomēr padziļinieties, un kļūst redzamas būtiskas atšķirības. Lai paši pārbaudītu rīkus, jums būs nepieciešams Google un Microsoft konts, lai gan jums, iespējams, būs jāpievienojas a Google Bard gaidīšanas saraksts.

Lai salīdzinātu Google Bard un Bing AI Chat, mēs izveidojām vienkāršu testu. Mēs tos izmantojām, lai veiktu pētījumus, lai izveidotu iedomātu rakstu par atmosfēras CO2 līmeni un klimata pārmaiņām. Tas ļāva mums salīdzināt vairākus rādītājus, tostarp atbildes kvalitāti un lielumu, datu precizitāti un lietošanas ērtumu.

Bing Chat vs. Google Bard: atbildes kvalitāte

Mēs sākām, uzdodot abām platformām identisku jautājumu: "Kā mūsdienu CO2 līmenis ir salīdzināms ar pēdējo ledus laikmetu?"

Bija atšķirības starp to, kā abi modeļi pievērsās jautājumam. Vispirms mēs apskatīsim Google Bard atbildi.

Kā redzat, atbilde šķiet visaptveroša, un tajā ir sīki aprakstīts pašreizējais un vēsturiskais CO2 līmenis daļās uz miljonu (PPM). Turpretim Bing Chat izmantoja atšķirīgu pieeju.

Pirmā ievērojamā atšķirība ir pieeja CO2 līmeņa noteikšanai. Tā vietā, lai uzskaitītu CO2 līmeni ppm izteiksmē, Bing Chat datus sniedza procentos.

Atšķirās arī atbilžu garums un tonis. Bing Chat atbilde bija īsāka un atturīgāka, nesniedzot viedokļus par problēmu vai iespējamiem risinājumiem.

Bārds sniedza garāku atbildi, kurā arī tika apspriesta problēma un nepieciešamība veikt steidzamus pasākumus. Tas nebija jautājuma uzmanības centrā, taču tas apstiprina, cik ātri jebkura pētījuma tonis un virziens var tikt mainīts atkarībā no izmantotā rīka.

Bing Chat vs. Google Bard: atbildes precizitāte

Pirms mēs to aplūkojam, ir svarīgi atzīmēt, ka abi instrumenti skaidri norāda, ka nevar garantēt ģenerētās informācijas precizitāti. Tāpēc mēs nepārbaudīsim katru detaļu. Drīzāk mēs apskatīsim, cik viegli ir pārbaudīt katra rīka reakciju.

Pamatojoties uz atbildēm uz mūsu sākotnējo jautājumu, bija redzama viena būtiska atšķirība. Lai gan Bing Chat atbilde nebija tik precīza ar informāciju, tā sniedza saites uz citētajiem avotiem. No otras puses, Google Bard savā atbildē nesniedza nekādas saites.

Turklāt Bing Chat arī ļauj ritināt uz leju līdz "tradicionālajai" Bing meklētājprogrammai. Bards ir iekļāvis a Google to pogu, kas aktivizē hipersaiti, kas palaiž Google jaunā cilnē. Šīs abas ir noderīgas funkcijas, kas ļauj pārbaudīt sniegto informāciju, salīdzinot ar citiem avotiem.

Tas, iespējams, ir labi, jo vēl viena interesanta iezīme Bārda atbildē bija iespēja skatīt citus melnrakstus. Lai gan skaitļi citos melnrakstos bija līdzīgi, tomēr bija atšķirības.

Šīs sadaļas galvenā iezīme ir no jebkura tērzēšanas robota saņemtās informācijas precizitātes pārbaude.

Bing Chat vs. Google Bard: Vienkārša lietošana

Nevienā modelī nav nekā sarežģīta. Ja esat izmantojis ziņojumapmaiņas lietotni, varat izmantot šos rīkus. Tomēr mēs pamanījām dažas atšķirības, kas šeit ir būtiskas.

Mums patika tas, ka Bing Chat ļāva ritināt uz leju līdz Bing meklētājprogrammai. The Google to poga bija līdzīga, taču ietvēra jaunu cilņu atvēršanu. Tā nav liela problēma, taču Bing opcija bija tikai nedaudz vieglāk lietojama.

Iespējams, ka nozīmīgāka bija cita problēma, ko atklājām, pārbaudot rīkus. Mūs neizpratnē Bārda atbilde uz vienkāršu lūgumu "uzrakstīt dažus punktus emuāram par globālo sasilšanu". Šim pieprasījumam vajadzētu būt jebkuram tērzēšanas robotam. Bet, kā redzat, Bārds šķita apmulsis no pieprasījuma.

Savukārt Bing Chat lieliski apstrādāja pieprasījumu un atbildēja ar dažiem aizzīmju punktiem.

Mums izdevās saņemt atbildi no Bārda, pārformulējot uzvedni.

Tā kā abas platformas strauji attīstās, lietotāju pieredze turpinās uzlaboties.

Kādas ir atšķirības starp valodu modeļiem?

Pēdējā būtiskā atšķirība attiecas uz "dzinējiem", kas darbina abas platformas. Šie lielo valodu modeļi (LLM) ir pamatā esošā tehnoloģija. Mums nav jāiedziļinās detaļās, taču LLM ir svarīgas, izvēloties platformu.

Bing Chat rezultātu ģenerēšanai izmanto GPT-4, savukārt Google LaMDA nodrošina Google Bard. Tā rezultātā modeļu arhitektūra ir atšķirīga, un tas var ietekmēt atbildes.

GPT-4 ir ģeneratīvs modelis. Tas ģenerē atbildes, pamatojoties uz tekstu, par kuru tas ir apmācīts. Turpretī, LaMDA darbojas savādāk— tas ir diskriminējošs modelis, kas nozīmē, ka tas var atšķirt dažāda veida tekstus.

Būtībā tam vajadzētu nozīmēt, ka GPT-4 labāk ģenerē radošu saturu, bet LaMDA labāk atbild uz jautājumiem par faktiem.

Kas jums ir vislabākais: Bing Chat vai Google Bard?

Tas ir gadījums, kad jāizvēlas pareizais instruments pareizajam darbam. Salīdzinot abu platformu veiktspēju, šķiet, ka Bing Chat to uzlabo. Tomēr ir daži nosacījumi, kas jāņem vērā. Pirmais ir tas, ka Microsoft piedāvājums ir pilnīgāks produkts, savukārt Bard joprojām ir neapstrādāts.

Bet neizslēdziet Bardu. Mums patika uz faktiem balstītā pieeja, ko izmantoja Google Bard; CO2 ppm līmeņu iekļaušana bija tuvāka sākotnējā jautājuma garam nekā Bing atbildei. Tas ir tas, ko mēs varētu redzēt, ņemot vērā tā pamatā esošo arhitektūru.

Vēl viena noderīga Google Bard funkcija bija tā spēja atgriezt vairāku melnrakstu opcijas vienā uzvednē. Bing Chat to pietrūka.

Visbeidzot, jāņem vērā arī platformas, kurās rīki darbojas. Piemēram, Bing Chat var darboties tikai pārlūkprogrammā Microsoft Edge, savukārt Google Bard darbosies jebkurā atbalstītā pārlūkprogrammā.

Abi rīki ir neticami spēcīgi un var radīt inteliģentas atbildes uz jebkuru uzvedni. Taču abiem ir plusi un mīnusi, un galīgo izvēli, visticamāk, izlems tādi faktori kā lietotāja preferences un vēlamais izvades veids.

Tos var izmantot bez maksas, tāpēc iesakām izmēģināt abus. Šie ir iespaidīgi rīki, kas maina veidu, kā mēs lietojam internetu.

Tērzēšanas robota ēra ir pie mums

Neatkarīgi no atrastajiem trūkumiem un mūsu ķibelēm ar tērzēšanas robotiem, tie ir pārsteidzoši tehnoloģiski varoņdarbi, kas spēlēs arvien lielāku lomu mūsu dzīvē. Straujā tehnoloģiju attīstība turpinās virzīt robežas tam, ko šie rīki var sasniegt un kā mēs tos izmantojam.

Tā kā ar AI darbināmi tērzēšanas roboti, piemēram, Google Bard un Bing Chat, kļūst arvien sarežģītāki un spēj tikt galā ar sarežģītiem uzdevumiem, tie kļūs par vēl neatņemamāku mūsu ikdienas sastāvdaļu.