6 lielas problēmas ar Deepfake mūziku

Jaunas slavenu mākslinieku dziesmas izplatās sociālajos medijos, kas parasti nav problēma, izņemot gadījumus, kad dzied balss klons. Lai gan tas bija viens no pēdējiem medijiem, kas noturējās, dziļa viltus mūzika tagad ir realitāte.

Tas darbojas, apmācot mākslīgā intelekta modeli dziedātāja balsī, un rezultāti ne vienmēr ir slikti. Deepfake dziesmu radīšanā ir daudz patiesas radošuma, taču problēma nav tikai iznākumā. Daudzos gadījumos atļauja netiek piešķirta, un jautājumi par to, kas saņem atalgojumu un vai tas ir ētiski, ir tikai dažas no deepfake mūzikas problēmām.

1. Neatļautas datu kopas

Ja vēlaties izveidot slavena izpildītāja dziļu viltojumu, jums ir jāapkopo viņa dziedāšanas balss audio faili datu kopā. Līdzīgi kā jebkuri dati, kas pieder kādam, jums, iespējams, jāsaņem viņa atļauja to izmantošanai, taču tas ir dziļš viltojums dziesma var nokļūt lielā mūzikas platformā, piemēram, YouTube, Spotify vai TikTok, ja ir izmantota neatļauta datu kopa.

Tas notika ar māksliniekiem Drake un The Weeknd, kad lietotājs ar nosaukumu Ghostwriter izveidoja "Heart on My Sleeve". Hitdziesmā bija mākslinieciskā intelekta sintezētas mākslinieku balsis, kas papildinātas ar dziesmu vārdiem par The Weeknd bijušo draudzeni.

Dziesma patiesi patika faniem, turklāt Ghostwriter tika uzslavēts par dziļo viltus vokālu radošu izmantošanu, taču Par to ziņoja Seattle Times, ne visi to tā redzēja. Universal Music Group, abu mākslinieku galvenās kompānijas pārstāvis, jautā:

Kurā vēstures pusē vēlas atrasties mūzikas ekosistēmas ieinteresētās puses: mākslinieku, fanu un cilvēka radošā izpausme vai dziļu viltojumu, krāpšanas un liedzot māksliniekiem pienācīgu atlīdzību?

2. Novecojis Autortiesību likums

Ja esat mākslinieks, kurš nevēlas, lai jūsu balss tiktu klonēta, autortiesību likums, iespējams, vēl nevarēs jums palīdzēt. Tā kā mūsu autortiesību likumi tika izstrādāti laikā, kad šāda veida mākslīgā intelekta tehnoloģija nepastāvēja, nav pārsteigums, ka likumi joprojām cenšas panākt.

Tuvākā juridiskā lieta par "balss zādzību" ASV ir datēta ar deviņdesmitajiem gadiem. Kā ziņo Los Angeles Times, dziedātājs Toms Veitss ieguva 2,475 miljonus dolāru zaudējumu atlīdzībā no Frito-Lay Inc., varenā mikroshēmu giganta aiz Doritos, Cheetos, Cracker Jack's un citiem.

Reklāmā tika izmantota kāda cilvēka balss, kas izklausījās pietiekami tuvu Tomam Veitsam, lai cilvēki varētu domāt, ka reklāmas kampaņas pamatā ir īstais mākslinieks. To pašu varētu teikt par deepfake dziesmām, kas pašlaik cirkulē, taču AI mūzika vēl ir jāpārbauda juridiskā cīņā.

Kamēr mēs gaidām tiesību sistēmas atjaunināšanu, ir vērts atzīmēt, ka ne visiem ir problēmas ar cilvēkiem, kuri klonē savu balsi. Holija Herndone, piemēram. Saskaroties ar tuvojošos mākslīgā intelekta mūzikas lietojumprogrammu paisumu, viņa izvēlējās autorizēt savu vokālo dvīni Holly+ kopā ar sistēmu, kas viņai sniedza taisnīgu atalgojumu.

Neatkarīgi no tā, kuru pusi jūs stājaties, problēma paliek nemainīga. Nav konkrēta autortiesību likuma, kas nosaka, ka pirms viņa balss izmantošanas ir jāsaņem mākslinieka atļauja. Līdz tam mākslinieki var atrasties mākslīgā intelekta tehnoloģiju mežonīgajos rietumos, kuriem nav tiesību aktu, kas viņus vadītu.

3. Kurš saņem samaksu?

Vai ir pareizi pelnīt naudu ar mūziku, izmantojot kāda balsi? Tas ir sarežģīts jautājums, kas var kļūt par lielāku problēmu, jo straumēšanas platformās tiek publicēts vairāk dziļi viltotas mūzikas un tiek gūta peļņa sociālo mediju platformās.

Kā mēs visi zinām, ir pareizi nodziedāt slavenas dziesmas kaverversiju un ievietot to vietnē YouTube vai Spotify, un tādā gadījumā ir jāņem vērā tādas lietas kā vārdi, dziesmas struktūra, melodija, ritms utt. tiek kopēti. Bet vokālie kloni ir diezgan atšķirīgi, un dziļa viltus mūzika nav tieši esošas dziesmas rifēšana, bet gan pilnīgi jaunas dziesmas radīšana, izmantojot kāda cita balsi.

Citiem vārdiem sakot, balss kloni nepastāvētu, ja nebūtu AI rīku un nesankcionētu datu kopu. Mākslinieki visu mūžu noslīpē balsi, ar kuru viņi ir dzimuši, un veido unikālu skaņu. Nozagt kāda balsi un nopelnīt ar to naudu, iespējams, ir solis par tālu.

4. Pelēkās zonas žanrs

Lai visu sarežģītu, daži cilvēki var neuzskatīt dziļu viltus mūziku kā pilnīgi sliktu. Atšķirībā no dziļi viltotiem attēliem vai videoklipiem, par kuriem jūs varētu īsi pasmieties, pirms ritināt garām tālrunī, dziļi viltota mūzika virzās uz savu žanru.

Daži cilvēki to salīdzina ar ideju par fantastikas rakstīšanu, kas ir jautrs un radošs veids, kā izrādīt cieņu māksliniekam. Tas ir pozitīvāks skatījums, kas apgrūtina dziļās viltus mūzikas izslēgšanu kā vienkārši tabu. Tālāk esošajā videoklipā apskatiet Hollijas Herndonas pieeju mākslīgā intelekta balss klonēšanai.

Lai gan ne visi piekrīt, ka šāda veida mūzika ir jāatļauj. Kā Financial Times raksta, lielākā ierakstu kompānija Universal Music Group, kuras mērķis bija panākt, lai zemākas kvalitātes dziesmas tiktu noņemtas no straumēšanas platformām, tostarp tām, kuras ir radījis mākslīgais intelekts. Galu galā straumēšanas platformām, piemēram, Spotify, Apple Music vai Tidal, būs jāpieņem lēmums par to, vai šis mūzikas žanrs ir atļauts savā platformā.

Deepfake mūzika aizrauj līdzīgas debates, kas jau notiek mākslas pasaulē: vai mākslīgā intelekta radītā māksla ir jāuzskata par mākslu? Tikai tagad mēs apšaubām AI mūziku.

5. Ētiskas bažas saistībā ar rasi un identitāti

Deepfake mūzikas laikmets ir sācies ar daudz mūzikas, kas atdarina repa mūziku. Tā kā žanra vēsturiskās saknes meklējamas līdz afroamerikāņu jauniešiem, kas uzauga Bronksā, Ņujorkas štatā, 1970. gadu sākumā, daži cilvēki ir nobažījušies par rasi un identitāti AI mūzikā.

rakstnieks Lorēna Šanele, ir viens cilvēks, kuram deepfake mūzika šķiet nopietna problēma. Kā citēts an New York Times raksts, viņi paskaidro:

“Tas ir vēl viens veids, kā cilvēki, kas nav melnādainie, var uzvilkt melnādaina kostīmu — pacelt rokas Kanjem vai Dreikam un padarīt viņu par lelli. mani satraucoši." "Šis ir tikai vēl viens piemērs garajā cilvēku rindā, kas par zemu novērtē to, kas nepieciešams, lai radītu tāda veida mākslu, kādu vēsturiski melnādaini cilvēki veidot."

Šī nav pirmā reize, kad mūzika, kas radīta ar AI rīkiem, nav bijusi ētiska. Kā ziņo žurnāls Rolling Stone, virtuālais iemiesojuma reperis FN Meka tika parakstīts ar izdevniecību, pēc tam ātri atteicās no tiešsaistes civilās tiesību grupa Industry Blackout rakstīja, ka projekts iemūžināja "rupjus stereotipus" par Back kultūra.

Ja kas, dziļa viltus mūzika mums atgādina, ka AI rīkus nevar atdalīt no mūzikas veidošanas vēstures, un to ignorēšana palielina AI dziļo viltojumu briesmas.

6. Kaitējuma nodarīšana māksliniekiem

Viena lieta, ko nevajadzētu aizmirst, ir dziļas viltus dziesmas emocionālā ietekme uz mākslinieku, it īpaši, ja balss klons var dziedāt par situācijām, kas nekad nav notikušas, izteikt emocijas, kas nav viņu pašu, un izlikties, ka rūpējas par lietām, kas viņiem, iespējams, nerūp.

Viltus Drake dziesmas gadījumā ft. The Weeknd, dziesmu tekstos bija rindiņas par Selēnu Gomesu, kura agrāk satikās ar The Weeknd. Izmantojot reālas dzīves faktu un izdomātu dziesmu tekstu sajaukumu, tas bija dīvains realitātes izkropļojums, kas varēja kaitēt māksliniekam, kurš pārdzīvoja reālo pieredzi.

Līdzīgi, producējot mākslīgā intelekta radītus dziesmu tekstus "Tā kā" kāds slavens, izmantojot AI teksta ģeneratorus, dažus māksliniekus ir novedis izmisumā par AI tehnoloģiju izmantošanu. Kā saka Niks Keivs, "Šajā gadījumā ChatGPT ir replikācija kā travestija."

Deepfake mūzika spēj ielikt mākslinieka mutē vārdus, ko viņi nekad nav runājuši vai šajā gadījumā dziedājuši. Personiskā līmenī tas var kaitēt māksliniekam, kuram ir maza kontrole pār satura noņemšanu, nevēršoties tiesā.

Gatavojamies pārmaiņām mūzikas industrijā

Pateicoties pieaugošajai piekļuvei AI rīkiem, mūzika ir iekļuvusi dziļo viltojumu pasaulē, jo īpaši ar balss klonu palīdzību. Ir ārkārtīgi grūti noteikt atšķirību starp mākslīgā intelekta balsi un cilvēka balsi, tikai klausoties, tāpēc dziļi viltotai dziesmai ir viegli nokļūt straumēšanas platformās, pirms tā tiek noņemta.

No vienas puses, fani varētu baudīt dziļu viltus mūziku, un varētu parādīties derīgs žanrs, kas izmanto slavenas balsis, lai radītu jaunu un interesantu mūziku. Taču ne katrs mākslinieks piekrīt savas balss klonēšanai, un nav likumu, kas liegtu cilvēkiem izveidot nesankcionētas datu kopas.

Piekrišanas iegūšana, kompensāciju maksāšana māksliniekiem un ētisku apsvērumu izskatīšana ir tikai dažas problēmas, ar kurām saskaras mākslinieki un mūzikas industrija. Strauji attīstoties AI tehnoloģijai, ir vērts ieturēt pauzi, lai pārdomātu problēmas, ko tās ir radījušas.