5 riski un problēmas ar Bitcoin Lightning tīklu

Kriptovalūtu pasaulē Bitcoin ir stingri nostiprinājies kā līderis, radot revolūciju decentralizētajā finansēšanā.

Viens no daudzsološākajiem notikumiem Bitcoin ekosistēmā ir tā Lightning Network — protokols, kas izstrādāts, lai novērstu Bitcoin mērogojamības ierobežojumus. Šī ārpusķēdes risinājuma mērķis ir padarīt darījumus racionalizētākus, ievērojami samazinot maksas un palielinot tīkla efektivitāti.

Tomēr daudzi cilvēki neuzticas Bitcoin Lightning tīklam (BLN). Kādi ir Lightning Network iespējamie riski un izaicinājumi, un kāpēc cilvēki ir nobažījušies?

5 Bitcoin Lightning tīkla bažas un izaicinājumi

The Lightning Network tika izveidots kā Bitcoin tīkla otrais slānis. Tas ļauj ātrāk veikt darījumus ārpus ķēdes, taču rada daudzas problēmas.

Pat ja Lightning tīkla vidējā maksas likme aptuveni 0,0029% ir niecīga (atšķirībā no Bitcoin darījumu maksas), kriptovalūtu lietotāji joprojām ir skeptiski par tā dzīvotspēju, jo tas ir sarežģīts, riskants un rada dažādas juridiskas problēmas.

1. Kanāla slēgšanas problēma

Viena no galvenajām BLN nepilnībām ir tāda, ka jums ir jābūt tiešsaistē, lai maksātu ikvienam vai saņemtu samaksu. Lai gan tas pārsvarā attiecas uz daudzām kriptovalūtu platformām, ar BLN, ilgstoši atrodoties bezsaistē, jūs pakļaujat "krāpnieciskai kanālu slēgšanai".

Tiek atvērts kanāls starp divām darījumu pusēm BLN. Puses izveido saistību darījumu (CT) pēc kanāla atvēršanas. To izmanto, lai norādītu viņu darījumu sākotnējo bilanci, un tas netiek pārsūtīts uz blokķēdi. Tā vietā tas tiek izmantots kā atskaites punkts turpmākiem darījumiem, un to regulāri atjaunina, bet darījuma puses to uzglabā lokāli.

Šeit nāk āķis: kanālu var aizvērt pēc pēdējās CT augšupielādēts blokķēdē, bloķējot abu pušu atlikumus.

Krāpnieciska kanāla slēgšana notiek, kad viena no pusēm pārraida veco CT blokķēdē, kad otra puse ir bezsaistē vai ir atteikusies. To var atrisināt, izmantojot soda mehānismus — sistēmu, kas nodrošina, ka jūs zaudējat daļu no saviem līdzekļiem, ja mēģināt slēgt kanālu partnera prombūtnes laikā.

To var arī atrisināt, izmantojot novērošanas torņus — trešā puse, kas ir atbildīga par to, lai neviena darījuma puse neslēdz kanālu krāpnieciski. Taču šos mehānismus ir sarežģīti izveidot un par tiem būtu jāmaksā papildu maksa.

2. Privātuma problēmas

Kad Lightning Network lietotājs vēlas izveidot savienojumu ar citu mezglu, uztvērēja mezgls atklāj tā īpašnieka IP adresi. The IP adrese var izsekot uztvērēja atrašanās vietai vai pat atklāt uztvērēja identitāti.

Varat apiet šo šķērsli, iestatot savu mezglu kā Tikai Tor, kas slēpj jūsu IP adresi. Taču tam ir cita problēma: šādi izveidoti mezgli nevar pieņemt ienākošos darījumus no mezgliem, kas nav Tor.

Citas problēmas ietver lēnu interneta ātrumu, jo Tor novirza interneta trafiku caur vairākiem mezgliem. Savienojums ir arī mazāk uzticams, jo šos mezglus parasti pārvalda lietotāji, kuri izvēlas ieguldīt savus resursus Tor tīklā.

Tor ir bijis saistīts arī ar nelegālu darbību. Tāpēc saistība ar tīklu var savilkt uzacis un pievērst nevajadzīgu iestāžu uzmanību, kas uzrauga tīkla trafiku.

3. Centralizācijas problēma

Centralizācija attiecas uz tīkla jaudas koncentrēšanu dažu lielu mezglu, kas pazīstami kā centrmezgli, rokās. Tas var izraisīt vairākas problēmas.

Centrmezgli ir Zibens tīkla aktivitāšu centri ar daudziem atvērtiem kanāliem. Tie ir izdevīgi, jo palīdz padarīt darījumus efektīvākus. Taču tie var būt arī tīkla kļūmes punkti. Ja tie pāriet bezsaistē, tiek ietekmēti daudzi zibens tīkla lietotāji.

Centrmezgli var būt arī kiberuzbrukumu mērķi, jo tie uztur sensitīvus datus par lietotāju darījumiem.

Turklāt šiem centrmezgliem var būt nesamērīga likviditāte lielā savienoto lietotāju skaita dēļ. Tas šiem dažiem augstas likviditātes centriem netīšām piešķir pārāk daudz jaudas un var novest pie tā, ka tie iekasēs augstākas maksas vai pat cenzēs darījumus.

Centralizācija rada arī dažas privātuma problēmas. Tā kā šajos centrmezglos ir daudz likviditātes, tie varētu arī izsekot līdzekļu plūsmai tīklā, samazinot lietotāju anonimitāti.

4. Kanāla jaudas izaicinājumi

Kopējā darījuma summa, ko var veikt atvērtā kanālā, ir atkarīga no sākotnējā finansējuma summas. Kad šis ierobežojums ir sasniegts, papildu transakcijas šajā kanālā nevar veikt, un ir jāatver cits. Tas negatīvi ietekmē Bitcoin Lightning tīklā notiekošo darījumu skaitu un lielumu.

Turklāt pastāv likviditātes problēmas. Lai darījums notiktu, maksājumu kanālos ir jābūt pietiekamai likviditātei. Ierobežota likviditāte var novest pie aizkavētiem vai neveiksmīgiem darījumiem.

5. Mērogojamības problēmas

Neskatoties uz to, ka tiek reklamēts kā risinājums mērogojamības problēmas, ar kurām saskaras galvenais Bitcoin tīkls, Lightning Network saskaras arī ar mērogojamības problēmām. Papildus kanāla jaudas problēmām šo kanālu pārvaldība ir kļuvusi vēl sarežģītāka, jo palielinās lietotāju skaits.

Lai atvērtu kanālu Lightning tīklā, jums ir nepieciešams ķēdes darījums. Šis darījums ir saistīts ar maksu, un tam ir nepieciešams laiks, lai norēķinātos par Bitcoin blokķēdi. Palielinoties lietotāju skaitam, palielinās laiks, kas nepieciešams norēķināties.

Tas galu galā var izraisīt aizkavētus darījumus, paaugstinātas maksas un sarežģītību ar likviditātes pārvaldību. Pēdējais notiek, ja lietotājiem ir vairāki kanāli ar dažādiem darījumiem un likviditātes vajadzībām.

3 Bitcoin Lightning tīkla problēmu risinājumi

Bitcoin Lightning tīkls joprojām attīstās. Taču BLN komanda un citi kriptogrāfijas entuziasti turpina pētīt tās problēmas. Šeit ir daži no iespējamiem risinājumiem BLN riskiem un izaicinājumiem.

1. Decentralizācija

Dažu jaudīgu centrmezglu dēļ BLN var kļūt centralizēts. Tomēr Lightning Network centralizāciju var atrisināt, stimulējot mazākus mezglus, lai veicinātu to dalību tīklā. Jo lielāks mezglu skaits tīklā, jo mazāka ir centralizācijas iespēja.

Turklāt kanālu sadarbības un savstarpējās savienojamības veicināšana var novērst centralizāciju. Mazāku mezglu operatoru mudināšana sadarboties darījumu maršrutēšanas jomā un likviditātes nodrošināšana radīs decentralizētāku tīklu.

2. Maršrutēšanas uzlabošana

Tieša maršrutēšana starp divām pusēm pirms darījuma sākšanas ir tikai reizēm optimāla, jo maršruti var kļūt ļoti sarežģīti. Batuta mezgli ir ierosināti kā dzīvotspējīgs risinājums.

Izmantojot šo metodi, sūtītājs pārskaita līdzekļus tieši uz batuta mezglu, kas izmanto savas tīkla zināšanas, lai atrastu piemērotu maršrutu uz saņēmēju. Lai gan maksa var būt augstāka, tā ir labāka nekā tradicionālā metode, kas rada spiedienu uz starpmezgliem.

Citi veidi, kā uzlabot maršrutēšanu, ietver atomu daudzceļu maksājumu izmantošanu. Šeit darījumi tiek sadalīti mazākos darījumos, un katrs no tiem veic vairākus maršrutus. Tas palielina iespējamo ceļu skaitu un samazina spiedienu uz viena kanāla likviditāti.

Turklāt sadarbība starp maršrutēšanas mezgliem un maršrutēšanas algoritmu uzlabošana var arī palīdzēt uzlabot maršrutēšanu tīklā.

3. Nepārtraukta revīzija

Automatizētu tehnoloģiju izmantošana, lai uzraudzītu tīkla trafiku un meklētu iespējamās ievainojamības, var palīdzēt atklāt krāpšanu un drošības problēmas. Tas arī palīdz izvairīties no sadursmes ar regulatīvajām iestādēm, nodrošinot nepārtrauktu likumu ievērošanu un veicinot pārredzamību.

Bitcoin Lightning tīkls nav ideāls, bet tas uzlabojas

Zibens tīkls, kas izveidots kā Bitcoin mērogojamības problēmu risinājums, ir dzīvojis līdz cerības, uzlabojot mērogojamību un samazinot darījumu maksas, neskatoties uz to, ka tās ir noslogotas ar dažādām izaicinājumiem.

BLN komanda turpina izpēti un izmaiņu iekļaušanu, kā rezultātā ir veikti vairāki nozīmīgi sasniegumi tīkla uzlabošanai. Pieaugot risinājumiem, BLN riski un izaicinājumi ātri kļūs par pagātni.