4 AI pārbaudes tērzēšanas GPT detektoru rīki skolotājiem, pasniedzējiem un priekšniekiem

Key Takeaways

• ChatGPT noteikšanas rīki var palīdzēt skolotājiem un priekšniekiem identificēt AI ģenerētu saturu.
• Tomēr ne visi GPT noteikšanas rīki ir precīzi un bieži rada viltus pozitīvus rezultātus, kas var izraisīt nepatiesas apsūdzības par krāpšanos.
• Rīku rakstura dēļ nav 100 procentīgi droša veida, kā noteikt GPT vai citu mākslīgā intelekta rakstīšanu.

ChatGPT progresējot, kļūst arvien grūtāk noteikt, ko rakstījis cilvēks un ko ģenerē AI. Tāpēc skolotājiem un priekšniekiem ir grūti noteikt, kas ir rakstīts ar cilvēka roku un kas tika ģenerēts, izmantojot ChatGPT.

Ja jums ir grūti noteikt atšķirību, šeit ir labākie ChatGPT noteikšanas rīki

Ir daudz ChatGPT rakstīšanas pārbaudītāju rīku, taču daži ir labāki par citiem. Iespējams, viens AI rīks ir labāks, lai atrastu ChatGPT rakstītas esejas, bet otrs ir labāks, lai atklātu AI radītu biznesa rakstīšanu. Turklāt daži ChatGPT pārbaudītāji kopumā nav ļoti labi.

Tādējādi mēs palaidīsim tekstu, izmantojot katru ChatGPT pārbaudes rīku, un ziņosim par katra no tiem iegūto rezultātu. Lai to panāktu, mēs savos testos izmantosim vairākus dažādus tekstus.

• Skolotājiem ir īsa eseja par Džordžu Vašingtonu, ko ģenerējuši abi ChatGPT 3.5 un ChatGPT 4.
• Priekšniekiem ir motivācijas vēstule ziņu rakstnieka darbam, ko ģenerē ChatGPT 3.5 un ChatGPT 4.
• Mans raksts par kāda ir nulles fonta taktika. Raksts bija pilnībā cilvēka rakstīts.
• Tas pats raksts ar nulles fontu, bet pirmās trīs rindkopas ir pārrakstījis ChatGPT. Pēdējie trīs joprojām ir cilvēku rakstīti.

Pārbaudot katru dokumentu, ChatGPT detektors sniegs rezultātu procentos: piemēram, "90% AI". Tas nenozīmē, ka pārbaudītājs uzskata, ka 90% teksta ir ģenerējis AI un 10% rakstījis cilvēks; tas nozīmē, ka detektors uzskata, ka 90% iespējamība, ka AI ir uzrakstījis skaņdarbu.

Tādējādi mēs vēlamies redzēt augstus AI procentus, kad tiek ievadīti raksti par ChatGPT 3.5 un ChatGPT 4. Tomēr, lai nodrošinātu, ka ChatGPT detektors nav pārāk dedzīgs, tam ir jānorāda arī zems procentuālais daudzums cilvēka rakstītam rakstam un vidējs procents daļēji AI puscilvēka rakstam.

Tagad mums ir mūsu testa stends, apskatīsim dažus ChatGPT pārbaudītājus.

Neatkarīgi no tā, cik uzticams šķiet AI detektors, jums nekad nevajadzētu uzticēties tā spriedumam vien. AI noteikšanas rīks var atzīmēt pilnībā cilvēka rakstītu tekstu kā AI ģenerētu un otrādi. Tādējādi tie būtu jāizmanto tikai kā daļa no vispārējas apsūdzības, nevis kā vienīgais pierādījums.

GPTZero ir ļoti budžetam draudzīga iespēja ChatGPT pārbaudei. Mēs esam aptvēruši kā lietot GPTZero iepriekš, un tā joprojām ir laba izvēle, ja vēlaties pamanīt AI rakstīšanu.

Ja vēlaties to izmēģināt, bezmaksas tiešsaistes pakalpojumam nav nepieciešama pierakstīšanās, un tas ļauj skenēt septiņus teksta fragmentus līdz 5000 rakstzīmēm katrā. Piesakoties pakalpojumā, izmantojot bezmaksas kontu, jūs mēnesī saņemat 10 000 vārdu 5000 rakstzīmju blokos.

GPTZero piedāvā arī dokumentu skenēšanas funkciju, kurā varat augšupielādēt failu un to skenēt bez kopēšanas un ielīmēšanas. Izmantojot bezmaksas plānu, vienlaikus varat augšupielādēt trīs dokumentus un skenēt tos AI lietošanai.

Ja vēlaties vairāk no GPTZero, varat izpētīt tā premium plānus. Lētākā cena ir 10 ASV dolāri, un tā ļauj skenēt 150 000 vārdu mēnesī, 50 000 vārdu vienā skenēšanas reizē un ļauj augšupielādēt desmit failus pakešu augšupielādē.

Rezultāti, ko saņēmām no GPTZero, bija ļoti daudzsološi. Tas sniedza pietiekami augstus AI ticamības rādītājus AI tekstam, vidēju punktu skaitu rakstam, kas ir daļēji AI, un zemu rezultātu cilvēka rakstītam tekstam. Tādējādi GPTZero nodrošina labu līdzsvaru starp pieejamību un uzticamību.

Sapling AI detektora bezmaksas versija var skenēt līdz 2000 rakstzīmēm un ļauj veikt 20 skenēšanu. Ja vēlaties vairāk, varat reģistrēties Pro kontam, lai vienlaikus skenētu 8000 rakstzīmes ar neierobežotu skenēšanu. Pro kontu cena ir USD 25 mēnesī ar 30 dienu bezmaksas izmēģinājumu.

Sapling ir aprīkots ar vairākiem spraudņiem, kas jums var noderēt. Tam ir Chrome paplašinājums un Google dokumentu, Microsoft Word un Microsoft Outlook spraudņi, tāpēc jums nav jāatstāj dokuments vai e-pasts, lai to skenētu.

Sapling ir arī daudz vairāk nekā tikai AI skeneris. Tajā ir a paplašinājums vairāku angļu valodas rakstīšanai, lai jūs varētu pārbaudīt AI un rakstīt pareizajā angļu valodā ar vienu pakalpojumu.

ChatGPT skenēšanas laikā Seplings ar 100% pārliecību uztvēra katru no tiem. Tomēr tas ieguva 69,6% cilvēku rakstīto rakstu un 100% par daļēji AI puscilvēku rakstu. Tādējādi Sapling ir daudz dedzīgāks nekā citi tirgū pieejamie risinājumi.

Winston ir nedaudz ierobežots, ja vēlaties bez maksas meklēt ChatGPT rakstīšanu. Jūs nevarat veikt skenēšanu, kamēr neesat pierakstījies, un, tiklīdz tas būs izdarīts, pakalpojums jums piešķirs 2000 kredītu (viens vārds par katru kredītu). Kad tas beigsies, jums ir jāmaksā par premium plānu vai jālejupielādē Chrome paplašinājums, lai iegūtu vēl 10 000 kredītu.

Tomēr Winston ir daudzas uzlabotas funkcijas, ja vēlaties maksāt par tā premium pakalpojumiem. Tie sākas no USD 12 mēnesī un satur 80 000 vārdu skenēšanu, OCR skenēšanas funkciju teksta attēlu pārbaudei un PDF atskaišu ģeneratoru.

Mūsu veiktās skenēšanas spriedumi šķita ļoti ekstrēmi, jo Vinstons paziņoja, ka tas noteikti ir AI vai nav AI. Tomēr tas sniedza jauku, vidēju punktu skaitu AI-cilvēka kombinācijas rakstam.

ZeroGPT ir laba iespēja cilvēkiem, kuri vēlas bezmaksas ChatGPT noteikšanas rīku. Tās tiešsaistes detektors ir diezgan dāsns, ļaujot bez maksas skenēt līdz pat 15 000 rakstzīmēm un pakešskenēt piecus failus vienlaikus.

Ja jums ir nepieciešams vēl vairāk, ZeroGPT ir daži ļoti pieņemami premium plāni. 8,29 ASV dolāri mēnesī nodrošina 50 000 rakstzīmju vienā skenēšanas reizē, un 9,99 ASV dolāri palielinās līdz 100 000 rakstzīmju skenēšanas reizē un 50 failus vienā sērijveida skenēšanas reizē. Un abi atspējo reklāmas galvenajā vietnē.

Rezultātu ziņā ZeroGPT uzrādīja gandrīz fantastisku sniegumu. Visa uz AI balstīta rakstīšana ieguva augstus rezultātus, un cilvēka rakstītais darbs ieguva diezgan zemu punktu skaitu. Tomēr mākslīgā intelekta un cilvēku sajaukums to iemeta, apgalvojot, ka neviens no tiem nav AI radīts.

Lai gan cilvēku pieķeršana, izmantojot ChatGPT, var būt sarežģīta, ir pieejami rīki, kas var palīdzēt. Vienkārši atcerieties, ka šos rīkus vajadzētu izmantot tikai kā daļu no lielākas lietas pret kādu, kas izmanto AI. Nekad neapvainojiet kādu mākslīgā intelekta izmantošanā tikai tāpēc, ka viens tests saka, ka viņi to izmantojuši.