Snapchat aptur divas anonīmās ziņojumapmaiņas lietotnes, salīdzinot ar prasījumiem par kiberhuligānu

Ņemot vērā iepriekš iesniegto tiesas procesu, Snap ir apturējis divas Snapchat lietotnes - Yolo un LMK. Lietotnes ļāva lietotājiem platformā sūtīt anonīmus ziņojumus.

Saskaņā ar a LA Times ziņojumu, prasība tika iesniegta pusaudža mātes Kristīnas Līgavas vārdā, kura izdarīja pašnāvību 2020. gadā. Tiesvedībā tiek apgalvots, ka Līgavas dēls atņēma sev dzīvību pēc tam, kad viņu bija kiberuzbrukušas Yolo un LMK.

Papildus tam tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Yolo un LMK nedara pietiekami daudz, lai cīnītos ar kiberhuligānismu, un tādējādi ir pārkāpuši patērētāju tiesību aizsardzības likumus, kā arī savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus un politikas.

Abās lietotnēs tiek izmantots rīku komplekts Snap Kit, kas ļauj izstrādātājiem tieši izveidot savienojumu ar Snapchat, lai iegūtu labākas integrācijas funkcijas.

Attiecībā uz šiem apgalvojumiem A Snap pārstāvis paziņoja:

Ņemot vērā prāvā izvirzītos nopietnos apgalvojumus, kā arī daudz piesardzības dēļ Snapchat kopienā mēs pārtraucam gan Yolo, gan LMK Snap Kit integrēšanu, kamēr mēs tos izmeklējam pretenzijas

Tiesvedībā turklāt tiek apgalvots, ka visas trīs lietotnes, ieskaitot Snapchat, nav ievērojušas viņu politiku. Kaut arī Yolo un LMK ļāva kiberhuligānismu ilgstoši nepārbaudīt, vainīgs ir arī Snap, jo tas nenoņēma šīs lietotnes no savas platformas.

Prasītāji pieprasa zaudējumu atlīdzību Snapchat, Yolo un LMK kopienu vārdā.

Kaut arī tiesas prāvas mērķis ir saukt Snapchat, Yolo un LMK pie atbildības par it kā kiberhuligānu veicināšanu, viņi saskaras ar vienu lielu šķērsli.

1996. gada Sakaru pieklājības likuma 230. pantā noteikts, ka sociālo mediju uzņēmumi nevar būt atbildīgi par savu lietotāju rīcību. Ir veidi, kā apiet 230. sadaļā piedāvāto aizsardzību, no kuriem vispopulārākais ir arguments, ka "dažas funkcijas dizainā ir tik bīstamas, ka tās būtībā ir bojātas".

Saistīts: Interneta drošība, ko darīt un ko nedarīt, lai jūs tiešsaistē būtu drošībā

Arguments šajā gadījumā varētu darboties, jo anonīmās ziņojumapmaiņas lietotnes mēdz izcelt cilvēkiem vissliktāko. Tas ir tāpēc, ka kibernoziegumiem ir ne tikai slēpšanās aiz ekrāna, bet arī pilnīga anonimitāte, kas apgrūtina to izsekošanu.

Vēl viens piemērs ir tiesas process, kurā tika prasīts noņemt Snapchat filtru, kas mēra lietotāja ātrumu un pievienoja to attēlam. Šajā gadījumā prasītāji apgalvoja, ka tas veicināja ātruma pārsniegšanu, kas 2017. gadā izraisīja letālu avāriju.

Kas ir kiberhuligānisms un kā ar to var tikt galā?

Domājat, ka kāds tiek terorizēts tiešsaistē? Lūk, kā pamanīt kiberhuligānošanos un tikt galā ar to.

Lasiet Tālāk

Par autoru